Fonavi: representantes del MEF no se presentaron a la sesión de la comisión ad hoc

Ayer, 6 de julio, a las 4 p. m., debía sesionar la comisión ad hoc, por primera vez con sus siete miembros, sin embargo, esto no ocurrió debido a que los cuatro representantes del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no asistieron.

Se debe recordar que la comisión ad hoc tiene como tarea principal definir cómo se realizará la devolución de los fondos a los exaportantes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), según la ley aprobada el 15 de abril último.

A pocos minutos de empezar la sesión, los señores Hugo León Manco, Juan Melgarejo Castillo, Rodolfo Baca Gómez S. y María Andrade Ordoñez, representantes del MEF, enviaron una carta justificando su inasistencia en la que presentan cuatro observaciones.

• Comisión Bicameral aprueba crédito suplementario de S/ 8.228 millones: dictamen pasará al pleno del Congreso
• Ley MAPE: Congreso invita al ministro de Energía y Minas a explicar medidas contra la minería ilegal

Dentro de las observaciones se menciona que no cuentan con un reglamento interno actualizado que regule las sesiones de la comisión, por lo que se deben ajustar a estos lineamientos “a fin de que las decisiones y actos que efectúe la comisión ad hoc no adolezcan de vicios de nulidad”, se precisa en la carta.

En segundo lugar, advierten que el nombre de la asociación que “usted preside no coincide plenamente con la consignada en la Ley N° 31454 (...). Asimismo, a fin de que la acreditación de los representantes de su asociación ante la comisión se perfeccione legalmente, es importante que tal designación sea registrada en la partida registral N°11013716 de personas jurídicas de Lima”.

Al respecto, la Asociación Federación Nacional de Fonavistas y Pensionistas del Perú ha señalado que estos son “falaces e irracionales”.

“La no asistencia de estas personas a las sesiones de la comisión es favorable a los fonavistas porque es absolutamente claro que no representan los intereses de estos, más bien el objetivo es petardear las sesiones con la finalidad de obstaculizar e impedir la devolución del dinero, en esa línea de conducta su votación en mayoría perjudicaría los intereses de los fonavistas”, señalaron.