Afirma que una comisión parlamentaria que investigó el transfuguismo no encontró responsabilidad en César Acuña y, por tanto, no tendría por qué haber sospechado de su conducta. Indica que la mejor prueba de que no fue colaborador de Montesinos es que suscribió el informe para enjuiciar a Alberto Kouri. , Testimonios ofrecidos al Congreso por Matilde Pinchi Pinchi, ex colaboradora de Vladimiro Montesinos, y por ex policías coinciden en que César Acuña fue un congresista que visitó el SIN para apoyar al gobierno. ¿Qué dice ante eso? Es una oportunidad importante para recordar, sobre todo a los jóvenes, que nosotros dimos una batalla certera contra un régimen que dio un golpe de Estado y cerró los medios, detuvo periodistas, que compró televisoras, diarios –con excepción honrosa de La República y Canal N–, que mandó a torturar a Susana Higuchi y asesinar a estudiantes. Estoy preguntando por Acuña. A partir del 2000 se cae el régimen por factores de movilización social en y, por supuesto, por denuncias por violaciones de derechos humanos. En setiembre se presenta el vladivideo que causa el descarrilamiento de Fujimori. Casualmente le toca a César Acuña ser el único integrante de minoría en la subcomisión investigadora para determinar si Alberto Kouri había cometido delito o no. Ese era el punto de partida para poder enjuiciar al gobierno en su totalidad. Es Acuña Peralta el que elabora y firma el informe en minoría que pasa a la (Comisión) Permanente y luego va al Pleno. Eso significa que de no haber sido por ese informe, el Pleno no hubiera acusado constitucionalmente a Kouri. Guillermo Olivera, ex asesor de esa subcomisión, dice que Acuña elaboró un informe exculpatorio y que él fue quien trabajó el informe que se aprobó. El parlamentario es el responsable de los informes que presenta, no ninguna otra persona, no el asesor, ni nadie. Lo que vale son los hechos. Personalmente he retornado a la política porque no queremos el regreso del verdadero fujimontesinismo que está encarnado en Keiko Fujimorui Higuchi. Cuando interrogó a Pinchi Pinchi, en el 2000, le preguntó si Acuña visitaba el SIN. ¿Qué hizo o qué pasó para que usted creyera en él? Ella duda y luego dice que podría ser otro congresista. Pero luego asegura que sí era Acuña quien visitaba el SIN. Lo importante es que nosotros no... (la interrumpe su asistente para darle un recado) Si tenía sus dudas sobre Acuña, ¿qué fue lo que hizo que creyera en él? No estamos hablando de eso. El tema no es ese. En ese momento teníamos que lograr el debido proceso y las evidencias concretas para que el prófugo Fujimori regresara por la vía de extradición desde el Japón y que Montesinos fuera encarcelado y enjuiciado, y lo logramos. Tal es así que lideré la investigación para ubicar la fuga de Montesinos y gracias a eso se le pudo traer. Sobre tu pregunta, la comisión Estrada (que presidió Daniel Estrada) fue la encargada de ver todo lo referido a los congresistas que hubieran tenido alguna circunstancia que explicar. He leído el informe y hay una acusación constitucional contra un grupo de congresistas en la que no figura César Acuña. Pero sí recoge los testimonios de Pinchi Pinchi y de los policías que mencionan a Acuña como visitante del SIN. Se hacen menciones. Tres congresistas –dos que en paz descansen y totalmente contrarios como Luis Heysen y Daniel Estrada– y Enma Vargas, ninguno con ningún vínculo con Montesinos ni Fujimori, firmaron un informe en el que encuentren responsabilidad en César Acuña Peralta. Yo me remito a lo que ha declarado César Acuña: Yo aseguro que no estuve en el SIN, que no he conversado con Montesinos, ni he recibido dinero. Pero hay otros hechos, conductas sospechosas que hacían pensar que era un tránsfuga... Solo me refiero a los hechos. Lo concreto es la participación de Acuña sobre el caso más grave contra la dictadura corrupta y violadora de derechos humanos al firmar un informe en minoría clave. Fue eso lo que le hizo cambiar de opinión sobre él... No hablo de cambios. No soy una persona que estaba dedicada a la investigación de congresistas. Mi dedicación junto a todos los miembros de la primera comisión que presidió David Waisman fue, por ejemplo, detectar los miles de millones de dólares que se había robado Montesinos de las fuerzas armadas y policiales... ¿Sobre el transfuguismo? Ninguna de las comisiones en las que participé tenía el encargo de investigar a congresistas. Eso se canalizó por otra vía, que fue la comisión que presidió Estrada. ¿No le llamó la atención la conducta sospechosa de Acuña de crear un grupo de independientes con Alberto Kouri, de no acatar los acuerdos de la oposición. Los hechos son los que mandan la conducta. Podemos haber tenido, como que hubo dentro de la oposición, diferencias respecto a actos o gestos. ¿Nunca consideró un tránsfuga a Acuña? Los hechos enjuiciados y revisados por los órganos parlamentarios correspondientes nunca han incluido al ex parlamentario Acuña en esas circunstancias. Este es un ataque aprista, ya que un parlamentario de esa bancada fue el que pidió la copia con la transcripción de las declaraciones de Pinchi Pinchi. Si el señor Acuña hubiera sido un "topo" no habría firmado el informe que, finalmente, se trajo abajo al régimen fujimorista.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Martes 19 de Noviembre del 2024