Ser ateo no significa no creer en dios. El ateo no se define en función a una creencia o una idea. Si uno decide creer en Thor o en Superman, esa es una verdad que sólo le pertence a quien acepta la idea, pero no es una realidad plena.
Por @RicardoMayta
Por otro lado, un ateo no es necesariamente una persona inmoral; como tampoco, no todo creyente es una persona íntegra y ética. Conozco personas que abusan durante años de su propia familia, pero van todos los domingos a misa.
Tampoco quiere decir que el ateo tenga una vida vacía y sin sentido. Un ateo no centra su felicidad en un ser inmaterial sino en la vida misma. El ateo ha aprendido a vivir sin hablarle a personas invisibles para resolver sus propios problemas. El ateo no posee las respuestas a todas las interrogantes, pero tampoco pretende creer que en un libro de hace tres mil años yace toda y la única verdad.
Un ateo no obtiene su moral de una parábola bíblica sino de su entorno y su generación. Si en cierto momento fue lo correcto enviar un diluvio universal para matar a todo aquel que no creía en un dios en particular, o se destruyó parte de ‘la creación’ porque a su dios no le gustaba, pues hoy eso tiene otro nombre: genocidio. Si hace dos mil años morir en una cruz era la manera de demostrar amor a su pueblo, hoy ¿quién podría hacer lo mismo sin sospechar de su salud mental?
Un ateo elige poner a la razón por encima de la emoción. Entiende que la ciencia, con sus limitaciones, es el mejor camino a la prosperidad, y acepta las cosas que puede comprobar. Existen fieles que recurren a la medicina para prolongar su vida y a la vez creen en el horóscopo que ven diariamente en televisión.
El ateo no le atribuye el bien a un ser imaginario: Si un auto salva de estrellarse y sus pasajeros de morir, es gracias a dios, pero si mueren todos, es culpa del chofer.
Cuando preguntan: Si no crees en dios, entonces ¿en quién crees? La respuesta es que para vivir el ateo aprendió a ‘conocer’ en lugar de ‘creer’.
En octubre me topé con la procesión del Señor de los milagros, y atiendo en mi casa a testigos de Jehová una vez por semana, pero ¿cómo me recibirían las personas si las visitara un domingo para enseñarles que no necesitan creer en entes, espíritus, almas o seres sobrenaturales para seguir viviendo sus vidas?
Bueno, lei tu “testimonio”. Y la verdad, si eres un ateo que muerde.
Bueno, los religiosos como Cipriani y todos los que concuerdan con él que están tan preocupados por un concepto anacrónico de moral y buenas costumbres nos muerden más… Pero, eso así, nadie se percata.
Bien todo, pero: “Ser ateo no significa no creer en Dios”. Esa frasecita del inicio es una forma de “pedir disculpas antes de”. Mala. Me recuerda a la postura cobarde del agnosticismo: “No creo que haya un dios pero tampoco lo niego”. Así cualquiera.
Gran iniciativa
El termino Ateo proviene del Grigeo Atheos, que significa sin Zeus, y en efecto no es para definir a alguien que no Cree en Dios o dioses sino solo para resaltar que no Cree en Zeus, Los cristianos primitivos eran catalogados como Ateos paradojicamente…habria que añadir que el buen Ateo respeta las religiones ya que como ser racional respeta todas las manifestaciones religiosas como un derecho humano, sea la de Dios, Ala, Jehova, Buhda, El Sol, la Tierra, la Luna la semilla del Ajonjoli o la recientemente reconocida en Belgica esa que Adora la tapa del Inodoro, ya que todas Ellas difunden la espiritualidad como necesidad humana y pregonan la Paz, la solidaridad y la compasion, el buen Ateo denuncia la imposicion del dogma o la fe o cualquier creencia religiosa sobre Los derechos Humanos ya que una autocracia no puede imponer sus creencia a una democracia y Cree logicamente en a libertad de creer o no creer an alguien algo o nada…saludos.
Human, born on Earth planet, Solar System, Milky Way.
“Amen” con tu discurso, es increíble como incluso en estos tiempos sigamos arrastrando ideas sobre magia y misticismos propios de hace miles de años, y una verdadera lástima que se sigan formando generaciones bajo estos lineamientos.
Debes ser un fanatico, ya que no e sentido ni una mordida, mas bien es libertad de pensamiento!
Pues claro que muerdes.
Hay cosas en las que estoy de acuerdo contigo, por ejemplo, cuando dices que un ateo no es necesariamente una persona inmoral. Conozco ateos que son personas íntegras y honradas, y otros que presumen de muy católicos con donaciones y golpes de pecho, pero cuyo comportamiento no se corresponde con lo que predican, o bien aplican una doble moral. Pero sí me parece completamente fuera de lugar que digas que habría que sospechar de la salud mental de alguien que se sacrifica por su pueblo (en el caso de Cristo, no solo por su pueblo sino por toda la humanidad, incluyéndote a ti). Eso ya sonó a burla. Porque una cosa es la crítica mordaz, la sátira y otra la burla simple y llana. Y hasta me parece percibir algo de soberbia en tu afirmación.
Dices que los ateos no le atribuyen el bien a un ser imaginario. Los cristianos, tampoco, porque Dios no es un ser imaginario sino existente. Pero valdría aclarar: Dios es infinita bondad. Y también a nosotros los humanos nos corresponde hacer el bien aquí, en este mundo, de acuerdo con el mandamiento de Cristo. Y precisamente porque muchos no lo hacen, el mundo está como está.
Si un domingo tocaras la puerta de mi casa para exponerme tus ideas, pues simplemente te diría, al igual que se lo digo a los testigos de Jehová, que realmente me parece impertinente que se aparezcan en un día de descanso, muchas veces el único en la semana que uno puede compartir con la familia o dedicarse a otras cosas. Bueno, por lo menos los testigos de Jehová pueden alegar un supuesto mandato bíblico. ¿Cuál sería tu razón? Ahora, si estoy de humor y con ganas de conversar, pues conversamos, así como a veces me animo a conversar con ellos. Y en cuanto a la procesión del Señor de los Milagros, no imagino en qué te puede molestar. Existe libertad de conciencia y tenemos todo el derecho de rendirle culto a Dios, de la misma manera que otros tienen el derecho de no creer y de no practicar ningún tipo de culto, y a que no se les estigmatice ni condene por haber libremente optado por el ateísmo o el agnosticismo.
buenas, tengo 16 años y soy ateo desde casi uno, muchos pensaran que soy un tipo inmaduro y rebelde u otras muchas cosas de las que me dicen casi a diario, pero no, soy todo lo contrario, soy ateo porque me di cuenta que es absurdo creer en algo que no existe que es absurdo atribuirle todo lo bueno que suceda en esta vida asi como todo lo malo se lo atribuyen al “demonio” que por cierto, a los ateos, como yo, es muy frecuente atribuirnos con adjetivos como satanico u otros. Sin embargo yo creo en la razon del hombre y en la ciencia, lo unico que puede ser comprobado y que es realidad, no seres de los que su existencia no esta probada desde q se creo. Soy ateo poruqe soy libre de pensar e imaginar y no crean que ocn esto soy una mala persona, soy ateo y soy bueno porque yo quiero, no porque me obligan o porque tengo miedo de que me castiguen (que por cierto, como puede haber tantas personas que creen en un dios ASESINO , que ordena matar a un hijo, una ciudad, o simplemtente el mundo solo por sus caprichos)
Yo tambien soy Ateo tengo 34 años y quiero decir que al no creer en dios tampoco creo en el diablo por que los dos son solo imaginarios, soy ateo desde que tenia 15 años al menos lo sentia asi pero antes mis padres me llevavan a una iglesia que por sierto aun mi madre asiste alli, no me siento mal por ser asi se podria que soy mas feliz que algunas personas que son creyentes en alguna religion por que mi vida es mas plena sin excesos claro, ser ateo es por propia decision no es como entrar a ser creyente por que de alguna manera te lo exigen o imponen desde que naces.
La palabra ATEO viene de la la union del prefijo A, que significa SIN, y TEO, que significa DIOS. ATEO, por lo tanto, significa SIN DIOS. Un ateo SI tiene una creencia con respecto a Dios y los Dioses; cree que este y estos no existen. Lo suyo es tan creencia como lo de aquel que si cree en la existencia de algun dios. El que considera que no tiene creencia alguna sobre la existencia o inexistencia de algun dios, se considera AGNOSTICO; de A (sin) y GNOSIS (conocimiento).
Tengo 23 años, soy Ateo, mis padres me dieron libertad de religión y opté por la razón, no la imaginación.
Este es un excelente artículo, en verdad dice muchas cosas muy ciertas, mis felicitaciones al autor.
Siempre verán “fanáticos” queriendo atentar contra artículos como este, eso es normal, ya que siempre tratan de defender su punto de vista.
Han habido más muertes provocadas por religiosos que por Ateos.
La última vez que tuve un debate con un religioso fue en un artículo sobre una niñita que fue atropellada por un carro en china, un comentario decía “Dios sabe lo que hace” y yo respondí a eso, “entonces Dios guió al chofer para que atropellara reiteradas veces a aquella niñita?” a lo que el creyente groseramente respondió “no es mi problema si eres un ateo de mierda que no cree ni en su madre…” y yo sólo opté por responder “ok, veo que no tienes respuesta, pero no era necesario insultar a este pobre ateo”.
Un agnóstico es alguien suficientemente racional y respetuoso como para no pretender que lo que él piensa/cree es la verdad única y absoluta, y es suficientemente sensato como para dejar las puertas abiertas a aprender nuevas cosas y a cambiar su forma de pensar, pues es consciente de que la humanidad está lejos de comprender siquiera una ínfima parte del Universo y de las verdades, si es que hay alguna, del mismo.
Un ateo cerrado no es menos dogmático e irracional que un creyente doctrinario.
No justifique su prepotencia tildando de cobardes a otros. ESO es una cobardía.
Un agnóstico es alguien suficientemente racional y respetuoso como para no pretender que lo que él piensa/cree es la verdad única y absoluta, y es suficientemente sensato como para dejar las puertas abiertas a aprender nuevas cosas y a cambiar su forma de pensar, pues es consciente de que la humanidad está lejos de comprender siquiera una ínfima parte del Universo y de las verdades, si es que hay alguna, del mismo.
Un ateo cerrado no es menos dogmático e irracional que un creyente doctrinario.
No justifique su prepotencia tildando de cobardes a otros, señor Álvaro Felipe. ESO es una cobardía.
¡Qué claridad de tu sinsentido!
Yo no hubiera acertado la descripción de un ateo como lo hizo, porque el ser humano desde su evolución desarrollo y utilizo su cerebro para poder subsistir, con el credo solo se tiene que creer y esperar.
Seria una buena iniciativa ir a predicar sobre la necesidad de no creer en entes espirituales.
Es buen leer el sentir de personas ateas o agnóstticas, para poder conversar o intercambiar ideas. Al parecer en ambos grupos (creyentes y no creyentes) existen ideas erradas sobre el otro y referirse a ellas y caer en el facilismo de la crítica sin base , sin conocimiento y que limita con la burla.
Por eso mi amigo del blog, antes de explicar tus puntos de vista en base a comparaciones, al menos deberías preocuparte por conocer, o en este caso, estudiar sobre la fe cristiana, así mismo los creyentes informarse sobre los que no lo son.
Un abrazo.
Esperemos que con el tiempo la humanidad pase de una infancia moral (en la que necesita de un sistema premio-castigo / cielo-infierno para portarse correctamente, así como los niños tienen a Santa Claus) a una madurez moral (en la que hagamos el bien por el bien en sí, sin esperar nada a cambio).
Está madurez se podría obtener por medio de alguna religión? Muy difícil
La ilustración pertenece al autor de la nota??
De ser asi, no la comparto. Ser ateo es casi una obligación moral. Pero mas allá de polémicas con “los dueños de la verdad”, diría en todo caso que los ateos somos buenas personas como tambien malas personas. Y pienso que el acto fundamental que caracteriza de por si a una persona malvada es su falta de respeto por la vida, y esto nos involucra a todos, superiores e inferiores!!!! Pero algo que nunca será del goce de los creyentes ES LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO!!!
Un creyente también puede afirmar todo lo que tú sostienes. Entonces, cual es la diferencia?
Creo que has basado tu articulo en un concepto caricaturizado del creyente, quizá eso se hubiera podido sostener si estuviéramos aun en el s.19…
Se puede creer en un dios (cualquiera sea la religión o culto que se profese) y al mismo tiempo aseverar todo lo que tu como “ateo” afirmas.
Por otro lado, ten en cuenta que en cuestiones de fe es inútil hablar de ciencia. Las creencias no están hechas para ser comprobadas…
Lo unico en común que tienen todos los ateos es solamente que no creen en Dios. He leido ha una gran cantidad de personajes escribiendo o diciendo “Los ateos somos así porque… o pensamos así porque… o actuamos así porque…” intentando describir a los ateos en general. Hay veces en las que encajo en su descripción y otras no. Siempre que he discutido con un cristiano acerca de estos temas siempre antes de comenzar le digo “Yo como ateo-agnóstico creo en estas cosas por tal y tal razon y puede que no escuche las mismas razones con otros ateos con los que converze”. Me incomoda un poco la manera de generalizar de muchos autores acerca de estas definiciones. ¡AMOR Y PAZ! xD
Yo tambien soy atea desde hace unos dos años aproximadamente y antes de eso fui catolica de nacimiento asi que creo que puedo decir que entiendo un poco de cada lado.
Claro que este es un tema bastante polemico, desde que tengo uso de razon he escuchado hablar al respecto, y es verdad, cada quien tiene derecho a pensar lo que quiera, a creer o no creer, despues de todo este es un mundo libre o se supone que lo es. Sin embargo los asi llamados creyentes ya sea de tal o cual religion no respetan la eleccion de otros y sobre todo de los que somos ateos, tratan siempre de convencernos de que si “no nos arrepentimos a tiempo” estaremos condenados al infierno etc etc o que recibiremos un castigo, y a mi parecer esto hace sobre todo en la religion cristiana que exista una incongruencia sobre la idea que se tiene sobre Dios.
Dicen que Dios es compasivo, misericordioso y ama a sus hijos pero por otro lado toda mi vida escuche decir (y aun lo sigo escuchando) que quien no obedezca a Dios sera castigado, que si haces o no tal o cual cosa seras castigado. Entonces en que quedamos, es misericordioso o solo busca pretextos para castigar? O es una cosa o es la otra. Se que existen algunos que diran que castiga porque ama pero en mi opinion eso no justifica muchas cosas, si Dios es amor entonces por qué hace sufrir a personas inocentes con enfermedades algunas veces incurables, por qué niños recien nacidos o pequeños sufren con terribles enfermedades o malformaciones, ellos que culpa tienen? Es para probar la fe o para probar que es dueño de una vida y puede quitarla cuando se le pegue la gana?
Y otra duda que siempre tuve es si es cierto que es omnipotente por qué permite que sucedan tantas cosas injustas en el mundo y no hace nada al respecto? Es verdad que dio el libre albedrio al hombre (o eso dicen porque muchas veces resulta que se coacciona lo que uno puede pensar, creer o querer) pero eso no es razon para que solo ande de espectador viendo lo que pasa sin hacer algo al respecto. O le gusta estar sentado mirando sin hacer nada importandole muy poco lo que le pase a la humanidad o simplemente ni se da cuenta porque se quedo dormido o quien sabe que.
Ya hay algunos que hablaran sobre la vieja historia del apocalipsis donde solo los justos se salvaran etc etc, entonces pregunto, los justos son aquellos que se la pasan predicando que solo hay que creer lo que dice la biblia y la iglesia, los que siguen lo que se les ha inculcado? Porque si es asi deberian recordar que gran parte de la humanidad no esta regida por ninguna de las tres grandes religiones, lo que derivaria en la perdida de muchas personas o almas de gente buena, solo por el simple hecho de que no ven las cosas de la misma forma que el mundo occidental.
Puede que me digan, bueno, si fuiste catolica y ahora eres atea es porque no tuviste la fe suficiente. No es asi, deje la religion, la fe o como quieran lllamarlo porque llegue a varias simples conclusiones:
1. La libertad de pensamiento es algo que no existe alli, si te dicen que tal cosa paso esta absolutamente prohibido cuestionarla y si la cuestionas o “dudas” de ella estas desviandote del “camino”. Yo lei la biblia muchas veces y encontre muchas incoherencias y al preguntar por ellas me decian que estaba mal que dudara porque asi estaban dichas y enseñadas las cosas, que esa era la doctrina y quien dijera lo contrario o las cuestionara era un pecador. Bien, Galileo descubrio que la Tierra no era el centro del Universo pero como eso era contrario a lo que decia la iglesia en esos tiempos entonces fue “persuadido” de retractarse, claro que luego resulto que el tenia razon. Menudo chasco para la iglesia.
2. Segun muchos ser religioso te cambia la vida, te da esperanza y pues se valen de esto mas que todo con personas con depresion, alcoholicas o que han caido en drogadiccion. Ninguna religion cambia la vida de nadie, asi como tampoco cambiarse de credo, ya sea que fueras catolico y te volvieras luterano, judio, musulman o viceversa. Una persona es capaz de cambiar su vida por si misma sin necesidad de una doctrina si realmente quiere hacerlo, si tiene la conviccion de lograrlo.
3. Las religiones solo han servido para causar conflictos a traves de los milenios, causando incluso guerras y matanzas con la justificacion de sembrar la fe. Sembrarla o imponerla? Porque en la gran mayoria de los casos ha sido para imponer, como en las cruzadas. Una masacre entre cristianos y musulmanes por el control de una zona considerada sagrada por ambos ambos y que sirvio de justificacion para tratar de imponer la voluntad ya fuera de un bando o de otro. A como yo lo veo, las religiones asi como la politica solo sirven para causar problemas.
4. Para los creyentes solo existe el bien y el mal, blanco o negro. Unos son buenos y los otros son malos porque si y ya, se radicalizan ambas cosas, porque o eres bueno o eres malo, estas en un lado o en el otro. Aunque muchos quieran ignorarlo tambien existe el gris. La luz no necesariamente significa bondad y la oscuridad no es obligatoriamente maldad, por mas que algunos griten o insulten. Ambas pueden existir, no digo que no, pero radicalizar el concepto es lo que cansa, y la solucion no es eliminar la oscuridad por completo porque eso crearia un desequilibrio. Asi como el ying y el yang, uno es necesario para que el otro sobreviva y haya un equilibrio.
Tengo mas razones pero bueno se haria ya muy largo de hablar. Lo que puedo decir es que una persona no tiene obligatoriamente vivir de religion o de lo que dice un libro que se contradice a si mismo, el humano tiene la fuerza para salir adelante si asi lo quiere, por si mismo. Ser ateo es en cierta forma tener la libertad de ver en muchas direcciones distintas cuando en las religiones solo puedes ver en una sola direccion y te dicen que tu camino y tu destino ya estan trazados y fueron decididos por alguien mas.
Mis respetos para los que piensan otra cosa, lo que dije aqui es mi punto de vista y sin animo de insultar a nadie. Solo les pido, respeten a quienes pensamos distinto.
Todos nacemos Ateos,y conforme pasa el tiempo a algunos le implantan dogmas religiosos y otros optan por voluntad propia dichos dogmas,si todo el mundo fuera Ateo,no habría mas “guerras santas” ni tanto orates por las calles pregonando las “buenas nuevas” que ni ellos mismos comprenden.
@Sila:
Pues me duele mucho que hayan intentado consolidar tu fe y darte formación religiosa inculcándote la idea de un Dios castigador, cuando en realidad lo que se trata es de amar. Se hace el bien por amor a los demás. Además, creer en Dios no es incompatible con un espíritu crítico. Pero debo admitir que muchos creyentes tienen otra opinión. Por otra parte, lamento que generalices afirmando que los creyentes no respetamos la elección de otro. Tengo muy buenos amigos que no son creyentes y otros que son musulmanes o evangélicos y la relación con ellos es realmente cordial. Y cuando hablamos de religión, no lo hacemos para que uno intente convertir al otro sino para compartir nuestras ideas y los principios que nos guían. Entonces, no sirven las religiones para crear conflictos. Cuando estos surgen, es que de por medio están la política, los nacionalismos, las ambiciones personales, el fanatismo o la intolerancia. En cuanto a que los justos que se la pasan predicando serán los únicos que alcancen el Reino de los Cielos, Dios es infinitamente justo, sabio y misericordioso, y no excluirá a otras personas que, por varias razones, no fueron bautizadas. En fin, es un tema largo, y tampoco pretendo convertirte. No quiero que nadie deje la Iglesia. Pero quisiera que quienes toman la decisión de dejarla, al menos lo hagan teniendo conocimiento de lo que significa nuestra fe, para que no se nos encasille como intolerantes, irracionales, u oscurantistas tal como hacen muchas personas. Y claro, los creyentes tampoco debemos encasillar a quienes no creen. Así todos podremos convivir en paz en este mundo y trabajar juntos en aquellas cosas que nos pueden unir, antes que en aquellas que nos pueden separar.
Ser ateo es “no creer en Dios”, es más, la negqción de toda religión.Ser más consecuente con tus ideas te hace más ateo, te acerca a la ciencia, a la realidad, te humaniza. pones más en tí, en lugar de algo abstracto, fijado, “Dios”. Un abrazo.
Hola,
La expresión de un ateo por momentos resulta agresiva para quienes aun mantienen creencias supersticiosas que dictan las decisiones de sus vidas.
Es por ello que se interpreta la crítica como una falta de respeto. Sin embargo, lo que hay que comprender es que el ataque a las ideas no implica un ataque personal. Por otro lado hay una delgada linea entre el respeto a las ideas y la tolerancia. Tolerar que alguien piense diferente es lo correcto, sin embargo muchas ideas merecen poco o ningún respeto cuando atentan contra la realidad o resultan absolutamente disparatadas (especialmente en la era en la que vivimos).
Considero que la superstición (sea religión de cualquier clase, astrología, cartomancia, cábalas) no traen nada positivo para la vida de las personas. Muy por el contrario generan una sensación falaz de bienestar, atribuida a factores de los que no se tiene ninguna evidencia de que existan o que influyan en algun evento particular. Este “confort” es una de las ventajas de vivir en el albur de alguna creencia.
La superstición y el conocimiento científico sólo conviven en una relación de corrección política, porque aquélla afirma cosas en base a supuestos que transgreden cualquier tipo de pensamiento racional sobre el que el 100% de la ciencia se basa. Nadie puede negar que el nivel de educación y conocimiento de una sociedad es inversamente proporcional a su nivel de superstición.
Finalmente, y probablemente esta es la parte más dura de mi postura antisupersticiosa, considero que la superstición supone una clase de maltrato psicológico, especialmente para los niños. Las creencias supersticiosas están, unas más que otras, basadas en el temor. El temor se siembra camuflado en los niños, lo que garantiza que de adultos su comportamiento supersticioso persista involuntariamente. Esto ya ha sido explicado bajo el concepto de Adoctrinamiento Temprano (o Early Indoctrination, en inglés). Los niños son como pizarras en blanco y naturalmente tienden a creer en todo lo que les dicen sus padres o figuras paternales. Esto se replica en la naturaleza, explicado en la necesidad de preparar a los cachorros para conocer y evitar los peligros. Lo triste es que el homosapiens tiende a sembrar peligros inexistentes que corresponden precisamente al miedo al castigo divino, el infierno, los gatos negros, la posición de los astros, y otros elementos sin fundamento.
Para darle una explicación más simple sobre lo anterior, imagine que Ud nunca escuchó de ninguna religión. Luego, imagine que Ud tiene 30 años de vida basada en la realidad tangible que lo rodea. Finalmente imagine que se le acerca alguien a decirle que el universo fue creado por un ser que Ud no ve pero que supervisa todo lo que Ud hace y piensa, envió a su hijo a morir por las faltas de otros y que nació producto de una relación sexual entre una mujer y una luz. No le parecería, por lo menos, disparatado?
“Lo invisible se parece mucho a lo inexistente” -
Saludos.
yo soy ateo desde los 12 años aprox. y francamente fue un martirio llevar el curso de religión los 5 años del cole; tenía un par de profesoras muy fanáticas que nos obligaban a asistir a misa (incluso teníamos una tarjeta de sellos para comprobar nuestra asistencia o.O) y recuerdo haberme ganado varios jalones de oreja por contradecirlas en su credo.
En fin, espero que el mío haya sido un caso aislado y no recurrente, es obvio que nadie debe imponer por la fuerza su ideología.
Muchas veces he debatido con amigos ‘creyentes’ mi punto de vista agnóstico y nunca he logrado convencerlos con mi forma de pensar y tampoco ellos a mí, pues donde yo veo una prueba de su inexistencia ellos ven lo contrario y viceversa.
Al final solo llegué a la conclusión que creer o no creer en ‘dios’ no depende si exista o no, el que cree lo hace porque quiere o lo necesita, y el que no igual.
Asi que como se dice: vive y deja vivir, solo queda tener respeto por la ideología de los demás, aunque esto sea relativo, porque a algunos les parecerá irrespetuosa mi forma de pensar ^^
Si realmente Dios es tan sabio entonces me gustaria que me respondieran por que tanta gente inocente sufre. Esa es una respuesta que aun no me dan de forma satisfactoria.
Si es sabio, justo y misericordioso entonces quisiera saber por que permite que personas buenas y que se esfuerzan en la vida por salir adelante tienen que sufrir de forma injusta una y otra vez. Conozco a alguien asi, ha tenido que salir de muchas dificultades, ha sufrido de una terrible enfermedad desde hace mucho y ahora que parece que logro superarla le descubrieron un problema en el corazon. Donde esta ahi la misericordia de la que tanto
hablan? Y tratar de justificarlo diciendo que es una prueba o cosas similares a mi parecer y con todo respeto ya es muy trillado.
O atribuirlo a “alguien” mas… bueno, eso creo que es ya buscar excusas o un responsable mas a quien culpar.
Sin mencionar el hecho de que siempre han dicho que es omnipotente. Si lo fuera entonces por que no hace algo por su cuenta en vez de enviar supuestos mensajeros? Si tiene tanto poder facilmente podria hacer las cosas el mismo sin intermediarios. O sera que a pesar de segun haber sido creados a su imagen y semejanza como dicta la biblia, los humanos somos tan poca cosa que no quiere siquiera acercarse personalmente?
De nuevo digo que lo que expreso lo hago sin animo de ofender a nadie sin embargo pienso que a lo mejor le dan demasiado credito a muchas cosas.
Es necesario tener una posición científica respecto a la religión, que es inevitable su surgimiento en la historia de la sociedad, asi como los mitos, el matriarcado, la moral(que surgió antes que la religion) y el amor que –tal como lo conocemos– surge recién hace 500 años con el renacimiento, despues de la oscuridad y oscurantismo de 1500 años de la edad media(predominio del feudalismo, terratenientes aristócratas, reyes e iglesia)…estudiar el materialismo histórico sino, nos perdemos…
“Un ateo no centra su felicidad en un ser inmaterial sino en la vida misma”.
Me quedo con esta frase, muy acertada.
el dogma religioso dice que dios es amor y creo todo,algun creyente puede explicar donde esta el amor en el cancer la tuberculosis y todas las demas enfermedades que hacen nuestra vida miserable
La fe en algun ser supremo, solo puede existir en la mentalidad de las personas q por problemas economicos no tienen acceso a una educacion, o en el caso de personas que apesar de tener todas las posibilidades de superarse intelectualmente, solo se an dedicado a capacitarse en una determinada profesion o especialidad y no les a interesado los temas sociales que demuestran la no existencia de un ser supremo salvador.
eso ultimo es gracioso.
en fin afortunadamente los testiculos de jeova no van a mi casa ni ningún otro vendedor de ninguna religion.
pues si eso, ni mas ni menos es ser ateo.
interesante visión, lamentablemente en nuestra sociedad la iglesia tiene mucho poder e influencia, el negocio de los fieles no se le puede revertir.
No soy creyente, ni ateo; hago/intento hacer el bien sin esperar recompensa, vivo en la busqueda de muchas explicaciones pero soy plenamente racional.
Creer en Dios es vivir y morir mas acompañado, pero acaso de existir, no creo que sea tan vanidoso que no perdone a los que no creen.
Felicidades por el blog, ser librepensador en una sociedad tan conservadora es un logro.
MUCHOS SALUDOS Y FELICITACIONES AL DIARIO LA REPUBLICA POR TU MUY IMPORTANTE BLOG! QUE TENGAS UN MEJOR AÑO 2012 DE LA ERA COMUN!
Manuel Abraham Paz y Miño
Presidente de la ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT): http://www.ateosperuanos.org
La ciencia y el ateismo no necesariamente van de la mano. Si eres ateo, la ciencia y la razon no son la justificacion. El ateo lo es por razones filosoficas aunque suene contradictorio.
Hoy en dia hay muchas paginas con tema no original, pero despues de haber leido la tuya tengo que decir que es algo original. Que sigas ejecutando ese buen brio
Tremenda pagina. Estoy contento de haber la encontrado. Es bueno leer algo interesante