Arequipa: Gerente de Autodema entrega doble informe a consejo
Arequipa. Gerente de Autodema presentó por mesa de partes documento que tiene información diferente a la que entregó ayer a consejeros. En el nuevo oficio detalla los pagos que se hicieron a la empresa supervisora del proyecto Majes Siguas II.
- Línea 2 del Metro: ya van 3 meses y la MML no da permisos para obras
- Senamhi advierte neblina y lloviznas por aproximación del anticiclón del Pacífico
Roberth Orihuela Q.
A pesar de que tuvo tiempo suficiente para presentar las respuestas al pliego interpelatorio del Consejo Regional de Arequipa, el gerente de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema), Marcelo Córdova, lo hizo a destiempo. Por ello, el pleno decidió aplazar la interpelación al funcionario para el 22 de octubre.
Pero esa no es la única observación. Las respuestas que presentó por mesa de partes, un día antes de la interpelación, no coinciden con el documento que entregó ayer a cada consejero durante la sesión. Las información difiere en varios puntos.
Retrasos
Según el Reglamento del Consejo Regional, Córdova debió entregar las respuestas por escrito 48 horas antes de la sesión de interpelación, pero no lo hizo. Las entregó un día antes. Esta fue la principal razón, por la que los consejeros decidieron no proseguir con la sesión.
“Básicamente, los consejeros están en desventaja, porque no tuvieron tiempo de revisar las respuestas del gerente de Autodema”, indicó el secretario del consejo, Carlos Lira.
Sin embargo, esto no es lo único que Córdova hizo mal. Sucede que, minutos antes de iniciar la sesión, los asesores del funcionario repartieron, en fólderes con el logo de Autodema, un nuevo documento conteniendo las respuestas modificadas.
La República tuvo acceso a ambos documentos. Las respuestas que el gerente de Autodema presentó por mesa de partes difieren en algunos puntos de las que entregó ayer a los consejeros.
En el nuevo documento, se nota que cambian fechas, plazos, número de trabajadores y hasta cifras. Por ejemplo, en la pregunta 2, sobre los pagos que se hicieron a la empresa supervisora del proyecto Majes Siguas II. En el documento entregado a mesa de partes se dice que los pagos se hicieron entre 2014 y 2018, pero la versión corregida dice de 2016 a 2017. Asimismo, en la pregunta 11, corrigen el número de trabajadores y hasta los sueldos que perciben.
Pago a supervisora
Aunque el pliego contiene 20 preguntas, la mayoría de las respuestas del funcionario no entran en detalles, son genéricas. La única que da alguna especificación es la referida a cómo se está llevando el proyecto Majes Siguas II. En esta, el funcionario responde sobre los pagos hechos a la supervisora. Refiere que se canceló el 94% del contrato. El pago se hizo, pese a que las obras físicas llevan un avance de 27.8% y están detenidas desde 2017.
Es más, este año, Autodema le pagó US$ 553 000 y se tiene una deuda de cerca de un millón de dólares, agrega que queda pendiente una deuda de US$ 2.57 millones.
Denuncian posible negociación
El consejero José Luis Hancco denunció que siete de sus colegas se habrían reunido con Córdova el martes por la tarde. Esto fue confirmado por el vicegobernador Walter Gutiérrez, quien agregó que luego hubo otra junta.
Sin embargo, los consejeros señalados y Córdova negaron todo. A pesar de esto, indicaron que definirán su voto cuando el gerente de Autodema culmine su defensa, es decir, el mismo día de la votación.
Finalmente, la consejera Kimmerlee Gutiérrez señaló que sí votará. Dijo que su vínculo con Autodema no es impedimento.
En Sociedad LR, un equipo experto de periodistas se encarga de redactar y elaborar todos los artículos que se firman en esta sección. Además, tenemos a un grupo de editores cuya labor minuciosa consiste en revisar cada una de estas publicaciones a fin de garantizar que sigan nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestra audiencia.
