Congreso aprueba dictámenes que afectan a la libertad de expresión de medios de comunicación
La Comisión de Transportes y Comunicaciones permitió que se priorizara, sin sustento técnico, la publicidad estatal en medios de comunicación pequeños. Además, se buscó ‘regular’ la objetividad periodística.
- Los Waykis: ¿cómo operaba la presunta red de Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta?
- Dina Boluarte tras detención de su hermano: "No vamos a distraernos en asuntos menores"
Durante el 2020, el Congreso de la República dio luz verde a dos dictámenes que afectan directamente la libertad de expresión de los medios de comunicación y no dejan en claro cuál sería su justificación para su aprobación.
El primer caso se dio en septiembre del año en curso, desde la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso. Se admitió una normativa que regula la publicidad estatal.
La principal finalidad de todos los proyectos de ley presentados en esa comisión fue asignar a los medios de comunicación de distritos, provincias y regiones, que son de menor tamaño, publicidad estatal, priorizándolos sobre las corporaciones mayores.
Según un informe publicado por el Consejo de Prensa Peruano, esta disposición no tiene ningún sustento técnico respecto a la evaluación de sintonía, rating o lectoría, a fin de que pueda garantizarse una inversión responsable de los recursos del Estado.
Esto genera dudas, pues si no se presenta una justificación por la cual se priorizan a los medios pequeños, cómo podría asegurar el Estado que su mensaje llega o informa a toda la población sobre sus acciones.
Asimismo, no precisa que el Ejecutivo deba presentar un informe transparente del dinero destinado para la publicidad.
El segundo caso fue también un predictamen aprobado en la Comisión de Transportes y Comunicaciones, que modificaba la Ley de Radio y Televisión.
En este sentido, una de las sugerencias de la medida era ‘regular’ la objetividad periodística. Sin embargo, el documento no especificaba cómo ni en qué plataformas, espacios o contextos se aplicaba.
Paola Ugaz fue denunciada por quinta vez luego de la difusión del documental “Perú: el escándalo del Sodalicio”, elaborado por la cadena Al Jazeera. (Foto: Mauricio Malca Popovich)
Casos contra periodistas y falta de transparencia en sesiones virtuales
Este nuevo Parlamento ha realizado pocas acciones para revisar los casos contra periodistas que llevan proceso, algunos, por varios años. De este modo, diversos juicios orales han quedado sin fecha de reprogramación. Amenazas y hostigamiento a los trabajadores de prensa han quedado impunes y todavía están en espera de ser resueltos.
Además, la pandemia por la COVID-19 ha ocasionado que el Parlamento sesione de manera virtual, llevando a cabo debates de madrugada. Como consecuencia, la ciudadanía no ha podido estar al tanto de las labores del legislativo y los periodistas han tenido un acceso restringido a estas.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
En Política LR, contamos con un equipo de periodistas especializados que se encargan de redactar y elaborar los artículos bajo nuestra firma. Además, disponemos de un grupo de editores dedicados a revisar meticulosamente cada publicación para garantizar que cumplan con nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestros lectores.
