Entrevista. Ricardo Salinas Málaga. Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Puno (Odecma),Ricardo Salinas, jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Puno luce preocupado en su oficina, tras la intervención a un juez de paz que cayó con una coima de S/ 200. Admite que le pone mal intervenir a sus colegas de trabajo, cuando cruzan la línea de la corrupción pero lo hace. PUEDES VER: EEUU reclama al Perú mejorar el juzgamiento de tratantes de personas La intervención del juez del paz de Capachica, Patricio Coyla, con una coima de 200 soles, advierte que las cosas no andan bien dentro del Poder Judicial. ¿Qué tendría que decir frente a eso? La gestión presidencial de esta corte, junto a la gestión de Odecma, hicimos esfuerzos para que los jueces de paz y trabajadores reciban la mejor capacitación respecto a temas éticos y funcionales. Pero al parecer no sirve de nada. Percibimos que en algunos casos hay jueces que están actuando mal no por desconocimiento, sino por intereses particulares. No están habilitados para ciertas actividades como por ejemplo hacer escrituras imperfectas pero lo hacen. Como verá, así como burlan su compromiso con la justicia, también actuamos. ¿Usted habla en plural, debo entender que hay varios jueces vinculados a posibles actos de corrupción? Es muy posible. Habría otros jueces que están haciendo las mismas prácticas. No solo estarían haciendo escrituras imperfectas, sino que estarían inmersos en otros actos irregulares. Estamos actuando a través de operativos. Sino de lo contrario el señor Patricio Coyla, no habría podido ser descubierto. Por ejemplo, en Moho hemos intervenido a un juez que hacía procesos simulados. Intervenirlos demanda tiempo. Este panorama obliga hacerse una pregunta ¿Qué está pasando con el sistema de justicia desde adentro? Hay tantos casos judiciales diversos que el sistema de justicia no se abastece. Por eso el Estado ha delegado a los jueces de paz funciones para administrar justicia. Ellos tienen el 70 % de los conflictos. Algunos jueces de paz se han apoyado en la pobreza (porque no reciben un sueldo) para caer en la corrupción. Otros se han puesto al servicio de mafias. Y en todos los casos hemos intervenido sin contemplaciones y ustedes son testigos de ello. De acuerdo, pero su despacho tiene que ponerle un freno a todo eso. Primero estamos haciendo visitas inopinadas ante la menor denuncia de la cual tengamos conocimiento. Pero estamos incidiendo más en capacitaciones. En eso hemos tenido apoyo de la presidencia. No solo tenemos que sancionarlos o botarlos. Nuestra política es también en la persona. Por eso las capacitaciones constantes. Me habla de corrupción en jueces de paz y ¿Qué podría decirme en casos de jueces superiores o unipersonales? Hemos tenido varios operativos y eso ha servido como medida ejemplificadora. Hemos perdido hasta la fecha 19 jueces por distintas razones. Pero puedo asegurar que hay muy buenos jueces. ¿Deja entrever que corrupción solo está en los jueces de menor rango? No podemos negar que no hay corrupción dentro del Poder Judicial. Sí hay, pero no podemos generalizar. Además no podemos hablar de sospechas. Hablo de lo que veo y yo veo buenos magistrados. Ahora, si detectamos un acto de corrupción como el de anteayer, también lo diré. Pero ojo, la corrupción está en todos lados. Por unos cuantos, no podemos involucrar a todos. Acá tenemos buenos magistrados. Y los malos tengan la seguridad que no estarán cuando los detectemos. ¿Pero el control no cree que debe ser riguroso para todos? Como órgano de control hacemos todo lo posible. Y en Puno, es donde hemos actuado drásticamente con operativos y cambios. Desde que empezó su gestión ¿Cuántos jueces tienen resolución de destitución o sanción concreta? Yo dirijo este despacho varios periodos. Desde 2007 a la fecha son más de 19 jueces que ya no están más con nosotros.
