California sigue defendiendo la internet libre: rechazan quitar la neutralidad de red

Desde que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) derogó la Orden de la internet libre de Estados Unidos en 2017, el debate sobre la libertad en internet se hizo de preocupación global. Ahora, uno de los estados con mayor población del país norteamericano ha hecho valer su autonomía legislativa respecto a tal tema, negándose al pedido de empresas de revocar la ley que mantiene la neutralidad de red en dicho estado. Se trata de California.

Fue la corte federal de California la que acaba de rechazar el pedido de revisión que emitieron algunas empresas de telecomunicaciones y proveedores de internet, con intención de revocar la decisión que se tomó en enero en dicho estado, la cual mantiene la neutralidad de red en su territorio. Esta legislación fue firmada tan solo meses después de que la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) derogue la Orden de la internet libre en Estados Unidos en 2017.

Neutralidad de red: ¿por qué es tan importante para la internet libre?

Comprender la neutralidad de red es vital para saber cómo funciona la internet de nuestros días (al menos hasta ahora). Se trata de un principio que garantiza que todo contenido y tráfico de datos en la red sea tratado por igual.

Es gracias a la neutralidad de red que los proveedores de internet no pueden bloquear ciertas páginas (no por sí mismos) ni cobrar más por acceder a ciertos portales o servicios. Todo ello estuvo garantizado en EE.UU. por la Orden de la internet libre emitida en 2015, orden que finalmente fue derogada por una controversial decisión de la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) en 2017.

Aquí el muy criticado video que el presidente de la FCC por entonces, Ajit Pai, publicó en YouTube en 2017 para justificar la derogación de la neutralidad de red. Según sus palabras, los usuarios podrían seguir “subiendo fotos de su comida a Instagram y comprar online”:

Los estados mantienen vigentes sus propias leyes

Tras la derogación en 2017, muchos estados se adelantaron a emitir sus propias leyes para mantener dicho principio en sus territorios. Uno de ellos –quizá el más destacado– fue California, quien en 2018 promulgó su propia ley de neutralidad, considerada la más fuerte en su tipo en el país.

Empresas quieren imponer su derogación

En enero, una corte federal de apelaciones decidió mantener vigente la ley (la cual tomó efecto en 2021). Sin embargo, asociaciones de empresas de telecomunicaciones (como NCTA y CTIA) y proveedores de internet como Comcast, Verizon y AT&T, demandaron bloquear la ley de California, argumentando que la decisión de la FCC en 2017 debe estar por encima de la legislación de cada estado. Un juez de la corte distrital rechazó el pedido.

3 votos a 0 en favor de la neutralidad de red

Fue el noveno circuito de dicha corte el que se inclinó (con 3 votos a 0) en favor de mantener la ley estatal, señalando que la FCC “ya no tiene autoridad” para regular los servicios de internet de banda ancha, debido a que los clasificaron como “servicios de información” en lugar de “servicios de telecomunicaciones”.

La FCC está dividida

Ya desde la polémica decisión tomada en 2017, la FCC se ha mantenido dividida respecto al tema. Muchos miembros, incluida la portavoz Jessica Rosenworcel, se pronunciaron en contra del tema. Ahora, tras lo ocurrido en California, fue ella misma quien celebró en Twitter:

“El noveno circuito acaba de negar el intento de reoír su decisión para mantener la neutralidad de red en las leyes de California. Esto es grande. Demuestra que los estados alzaron su voz cuando la FCC derogó sus políticas de internet libre (2017). Apoyo a la neutralidad de red y debemos volver a hacerla la ley de este territorio”, comentó.

Según reportes de portales especializados, si las compañías de telecomunicación quieren seguir insistiendo en el tema, tendrán que apelar a una corte suprema de toda la nación de Estados Unidos.

Europa obliga a Google a incluir botón para rechazar todas las cookies

En Francia, Google ha sido presionado a cambiar sus mecanismos. En enero, la agencia de protección de datos francesa CNIL multó a los de Mountain View por 150 millones de euros (aproximadamente US$ 170.000.000) en relación a su “lenguaje confuso en los banners para cookies”.

Las razones eran evidentes. Previo a la multa, Google permitía aceptar todas las cookies de un sitio con un simple clic, pero no ofrecía una opción similar para lo contrario. Los usuarios debían rechazar cada cookie una por una, y navegar por distintos menús para ello. Según la CNIL, esta asimetría era ilegal y constituía un beneficio directo al negocio publicitario.

Por consecuencia, Google se ha visto obligado a ofrecer tres opciones claras y concisas cada vez que un portal quiera administrar cookies. Los botones respecto a estos son ahora: aceptar todos, rechazar todos y más opciones.