Ministerio Público formaliza acusación contra abogados por supuesta coima en Piura

La Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios dispuso la formalización y continuación de investigación preparatoria contra Iby Castañeda Seminario y Luis Robles Lozano, por el presunto delito de cohecho activo específico, según la carpeta fiscal 2606065500-2023-112.

La disposición n° 07-2023-2°-MP-FN detalla que los acusados afrontan una investigación por un presunto caso de coima que habrían intentado ofrecer al juez de paz de Sechura, Humberto Querevalú, con la suma de 3.000 dólares americanos, a fin de anular una medida cautelar a su favor.

PUEDES VER: El sicario más buscado de Ecuador estaba en el Perú: tenía DNI y licencia para portar armas

A raíz de esta investigación, Humberto Querevalú fue suspendido de sus funciones por presunta inconducta funcional, ya que habría omitido una audiencia de conciliación entre las partes del proceso de obligación de dar sumas de dinero, origen de este caso por el cual, Iby Seminario habría intentado persuadir al juez de paz para resolver a su favor.

Al ser suspendido, Pedro Kilder Vite Inga asumió como nuevo juez de paz de primera nominación de Sechura, quien fue quejado ante la Odecma por presunta inconducta funcional, puesto habría suspendido las medidas cautelares por las que se habría ofrecido la presunta coima. Y para ello habría argumentado que Humberto Querevalú cometió inconducta funcional al omitir conciliación en el caso de origen.

Sin embargo, en la carpeta fiscal se detalla que sí hubo conciliación, “Se llevaron a cabo audiencias de conciliación entre las partes, por lo que se dictó medidas cautelares de anotación de demanda a fin de salvaguardar el derecho de los demandantes”, dice la misiva.

Niega la acusación

En todo momento, Iby Castañeda rechazó la acusación en su contra. Por el contrario, dijo que el denunciante fue suspendido por la Odecma por presuntos malos manejos. Sobre esto, en las redes sociales y los medios de comunicación de Sechura se difundieron cuestionamientos contra el denunciante.