Acusan a empresa de vender macromedidores a Sedapar con documentos falsos

Proceso. Ministerio Público en Arequipa inició investigación para determinar si hubo fraude. Worldwide Equiment Solutions es acusada de presentar acreditaciones falsas y ganar una licitación de cuatro millones de soles.,Worldwide Equiment Solutions (WES) SAC, la empresa que vendió un paquete de macromedidores a Sedapar en Arequipa, afronta una grave acusación. Tres competidoras de la licitación Nro. 005-2017 la denunciaron por falsificar documentos para ganar el concurso y proveer de 152 aparatos valorizados en casi cuatro millones de soles. Se trata de caudalímetros instalados en reservorios y tuberías para medir el agua tratada. Es información que necesita Sedapar para reducir las pérdidas que originan las conexiones clandestinas o fugas. PUEDES VER Los arequipeños prefieren panetón, champán y regalos La convocatoria para la compra se lanzó en mayo pasado. Dieciséis empresas mostraron interés en competir pero solo dos formalizaron sus propuestas: Industrias Triveca y WES. Esta última presentó la menor oferta y ganó el concurso. Los problemas empezaron el 14 de julio cuando las empresas Industrial Controls SAC, CTM Tectrol SAC y Tecni Fluidos SAC pidieron la nulidad del proceso. Acusaban al ganador de presentar documentación fraudulenta para acreditar su experiencia. Según las bases del concurso, los postores deben demostrar destreza en la provisión de estos bienes. Para ello debían demostrar un monto facturado acumulado equivalente a S/ 9 millones 400 mil, por la venta de bienes iguales o similares al objeto de la convocatoria, durante un periodo no mayor a 8 años a la fecha de presentación de ofertas. De las varias acusaciones de falsificación, por lo menos una de ellas tiene asidero. Incluso la Primera Fiscalía Provincial Penal, que despacha la magistrada Silvia Pinto Rodríguez, inició una investigación para probar si hubo falsificación de documentos en contra de la empresa GCZ Ingenieros. NO VENDÍ NADA WES asegura haberle vendido a GCZ Ingenieros macromedidores por un monto que supera el millón 800 mil soles. Sin embargo, esa empresa niega haber efectuado esas compras. Por ello inició un proceso en el Ministerio Público por falsificación. La fiscal Pinto Rodríguez ya pidió información a Sedapar para profundizar las pesquisas. El asesor legal de la empresa de saneamiento de Arequipa, Edward Chávez Llerena, sostiene que tras las denuncias, la gerencia general constituyó un comité ad hoc. Enviaron correos electrónicos a las empresas a las que presuntamente WES “fabricó” acreditaciones de ser su proveedor. Chávez mostró las respuestas de Hidroeléctrica Huanza, Generadora de Energía del Perú S. A y Multimarck E.I.R.L. Sí, aseguran haber comprado equipos a WES. Mientras que GCZ Ingenieros responde negando relación comercial. Además denuncian que la firma de su representante fue tomada de algún otro documento girado muchos años antes a esta empresa por un concepto diferente. El 21 de julio, para reafirmarse en lo dicho, envían un documento físico a Sedapar asegurando la falsedad de las órdenes de compra 002843, 002844, 002846, 002847, 002849 y 002850. Empero, el 24 de julio, curiosamente se rectifican con un supuesto fe de erratas y aseguran que las facturas sí son verdaderas. La República se contactó con el representante legal de GCZ, Miguel Argüelles. Este negó relación comercial con WES y en resumidas cuentas precisó que el documento del fe de erratas era adulterado y por eso se habían iniciado las acciones legales en el Ministerio Público. ¿Entonces cómo se sorprendió a Sedapar con documentación fraguada? Chávez precisa que no anularon el contrato por el fe de erratas. En este GCZ Ingenieros supuestamente corrige sus anteriores versiones. No obstante, Chávez admite algo más grave, que la empresa denunciante de la adulteración volvió a comunicarse con ellos y niegan haber enviado el fe de erratas. Ante eso Sedapar ha pedido explicaciones a WES con la que ya había suscrito contrato. Sus representantes confiesan que tienen un conflicto con GCZ y para perjudicarlos niega la relación comercial. Para reafirmar su versión, los denunciados entregaron copias de las facturas certificadas por un notario y copias de los depósitos bancarios efectuados a GCZ cancelando las compras efectuadas. Sedapar ha exigido originales hace tres semanas, todavía no los recepcionan. Sin embargo, los aparatos ya se encuentran en poder de la Empresa de Saneamiento. En algunos casos se procedió con la instalación, aunque el funcionario Henry Bellido Morales asegura que aún no se hizo los pagos. ¿Qué ocurre si se comprueba la falsificación de documentos? Chávez cita a la ley de contrataciones y sostiene que de probarse la irregularidad debería anularse el contrato; sin embargo, como los equipos ya se recepcionaron, Sedapar tendrá que tomar una decisión. Se informará el hecho al Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), quien podría inhabilitar a la empresa denunciada para contratar con el Estado. Algunos proveedores son muy duros en sus críticas contra Sedapar. La acusan de haber beneficiado a esta empresa. El lío saltó a otra esfera. El Ministerio Público deberá demostrar si hubo o no falsificación.