Jefa de Inei en Arequipa asegura que no se debe hacer más censos como este

Alternativa. Las críticas en torno al censo 2017 mellaron el ánimo de Silvia Pacheco. Para ella estos procesos deberían cancelarse. Aunque la solución que plantea es contradicha por algunos especialistas. ,El censo 2017 fue un dolor de cabeza para los organizadores, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (Inei). En Arequipa, hubo los mismos problemas repetidos como pesadilla en el resto del país. Por ejemplo, jefes de sección y empadronadores no asistieron a cumplir la jornada dominical. Algunos empadronadores tampoco se quedaron callados. Decepcionados por no recibir sus pagos, salieron a denunciar que se les obligaba a llenar y adulterar respuestas dejadas en blanco. Se estima que en Arequipa más de 37 mil pobladores no habrían sido empadronados. La directora del Inei en Arequipa, Silvia Pacheco, un poco cansada de las críticas, asevera que ya no se deberían hacer más censos de hecho o derecho. "Tenemos 10 años para buscar mejores tecnologías", indica. Alternativa Según Pacheco, el censo del pasado 22 de octubre acepta un margen de error de 5%. Hasta donde informó el Inei, aproximadamente 2.5% de la población no fue censada en Arequipa. En ese punto, para la directora regional del Inei todo salió casi perfecto. Pero aceptó las fallas humanas. El día del censo renunciaron más de 500 jefes de sección y otro tanto de empadronadores. La capacitación tampoco habría sido la mejor. "Tratamos de que todo salga bien, pero hay un margen de omisión humana que no podemos controlar", agrega Pacheco. Para cambiar esto, se podría empezar por educar mejor a la población. Un primer paso es actualizar en forma permanente los datos en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). El uso de estos registros sería un comienzo, agrega la directora del Inei en Arequipa. Pero se necesita más. El sociólogo de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), David Sulmont, aclara que Reniec no es la solución. "Tiene datos que no resultan determinantes para un censo", dice. Sulmont indica que los censos siempre se hicieron de esa manera, aunque este año se evidenciaron problemas logísticos graves. El sociólogo propone un censo de derecho. No paraliza al país y también es más especializado. "El censo de hecho es como una foto instantánea del país. Se hace en un día como ahora. Y el censo de derecho son fotos de un intervalo de tiempo. Puede ser de hasta 5 años. Pero es más especializado", describe Sulmont. Esto implicaría más compromiso de los gobiernos. Siendo una investigación más especializada, podría reflejar mejor la realidad del país. El único problema sería el dinero. En Estados Unidos estos estudios se hacen permanentemente. De esa forma, los datos siempre estarían actualizados. Los censos de derecho se complementan con otras encuestas. Lo mismo ocurre en Europa, donde los censos se hacen en un lapso de 5 años en forma continua.