Ántero Flores Aráoz propone que un tercero audite los Estudios de Impacto Ambiental | VIDEO

El aspirante a la Presidencia a La República sostuvo a La República que la consulta previa no puede ser vinculante porque ello generaría “caos”.,¿Deberá el Estado elaborar su propio Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para los proyectos mineros más controversiales? La desconfianza de la que se habla hacia los EIAs para los proyectos mineros no es solo porque estos son encargados y pagados por las empresas mineras. Es también porque es el Estado quien los aprueba y como el Estado es también promotor de la actividad minera como administrador de los recursos minerales patrimonio de la nación de acuerdo a la constitución, también hay desconfianza hacia el Estado. Prueba de ello es lo ocurrido con las observaciones que hizo la UNOPS al EIA de Tía María por encargo del Minem, o el fracaso del dictamen pericial internacional del EIA de Conga encargado por el gobierno. Nuestra propuesta es que un tercero que goce de credibilidad e independencia audite y se pronuncie sobre los EIA elaborados por las consultoras de prestigio registradas en el Minem y estos pueden ser las universidades nacionales que además disponen del dinero del canon minero que les corresponde y prácticamente no usan. ¿La consulta previa debería ser un mecanismo vinculante? La consulta previa no es un mecanismo vinculante, ninguna actividad lícita en este caso la minería formal puede someterse a una autorización previa que no sea la de la autoridad competente o caeríamos en el caos. La consulta previa es como su nombre lo indica una consulta, no un pedido de autorización, y esa consulta consiste en exponer ante las comunidades que indica la ley, el o los proyectos que podrían afectar sea positivamente o negativamente sus derechos colectivos. La finalidad es como bien señala la ley el alcanzar acuerdos o consensos entre el Estado y las comunidades a través de un diálogo intercultural que garantice su inclusión en los procesos de toma de decisión del Estado y la adopción de medidas respetuosas de sus derechos colectivos. ¿Cómo hará para garantizar que se concreten los proyectos mineros en marcha? Lo primero es involucrar al Estado desde un principio en el proceso de socialización de los proyectos mineros, no actuar como bomberos una vez estallado el incendio. El Estado debe comunicar claramente los beneficios que los proyectos mineros aportan a las comunidades y demostrarlo con ejemplos que abundan en el país pero son poco conocidos. El Estado debe contrarrestar la campaña de satanización de la actividad minera de algunos grupos con intereses políticos. Y los beneficios deben percibirse por la población lo más antes posible, por ejemplo con un adelanto del canon a recibirse invertido en obras enfocadas al bien común, las regalías, no el canon que ya tiene su patrón de distribución y fines, deben repartirse directamente a los pobladores dueños de la superficie debajo de las cuales se encuentran los yacimientos y los de la zona de impacto directo de las operaciones mineras. No se debe permitir que agitadores promuevan impunemente la violencia so pretexto de la protesta contra proyectos mineros, esta debe canalizarse siempre a través del diálogo en mesas de concertación y desarrollo.,