Mientras tanto, ambos países se preparan para resolver la pregunta del juez marroquí Mohamed Bennouna.Opinión, Se llama Hernán Felipe Errázuriz y, de 1988 a 1990 , fue ministro de Relaciones Exteriores de Chile . A propósito del diferendo marítimo entre su país y Perú, que se discute en la Corte Internacional de Justicia de La Haya , Países Bajos , brindó declaraciones donde considera que los vientos están a favor del país sureño. "Los argumentos peruanos son todos fabricados o inconducentes", indicó al diario El Mercurio de Chile. Además consideró que nuestro país, cuya posición es que no hay tratados marítimos, "(ha presentado) documentos amputados, citas y traducciones incompletas y testimonios manifiestamente inválidos ". Como era de esperarse, cree que C hile ha tenido una defensa “bien articulada” y “contundente”. “Han cubierto todos los ángulos y espacios que Perú ha tratado de destruir . La estrategia peruana apunta, sin haberlo logrado, a la destrucción y disolución de los argumentos chilenos. Es una acción negativa mientras la nuestra es positiva y afincada en el derecho y en hechos verificables”, sostuvo. Vale indicar que Perú volverá a tomar sus alegatos orales el martes 11 de diciembre desde las 4 a.m. a 7 a.m. y de 9 a.m. a 12 p.m. Chile, por su parte, tendrá su turno el viernes 14 en los mismos horarios.
