La semana que viene es decisiva para la reforma

Congreso. El martes, el presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, y el ministro de Justicia, Vicente Zeballos, asistirán a la Comisión de Constitución. Ese día debe verse el nuevo cronograma y establecerse un plan de trabajo.,La semana que viene, el martes, la Comisión de Constitución debería definir el cronograma para el debate de la reforma política. Es un paso fundamental porque se espera que este nuevo plan de trabajo permita poner al debate los proyectos que el Ejecutivo presentó a través de la comisión que lideró el politólogo Fernando Tuesta. Eran doce iniciativas. Ya quedan once, luego de que el jueves Constitución archivara aquella que planteaba que la inmunidad parlamentaria sea levantada por la Corte Suprema. PUEDES VER Janet Sánchez sobre denuncia en su contra: "Me allano a cualquier investigación" Y lo hizo sin presentar ninguna alternativa. Esto a pesar de que el miércoles los voceros de las bancadas se reunieron con el presidente Martín Vizcarra para intentar acelerar el proceso. La idea preliminar es que se avance con los proyectos que suponen reformas constitucionales, porque deben ser aprobados en dos legislaturas. PUEDES VER Miguel Elías tras interrogar a Castañeda: "Respondió satisfactoriamente” Eran originalmente cuatro. Archivado el de la inmunidad, restan tres, entres ellos el que establece impedimentos para postular y el que extiende de cuatro a cinco años los mandatos de alcaldes y gobernadores. Estos tendrían incidencia directa en las elecciones generales de 2021. Por eso, como señaló Gino Costa (Bancada Liberal), integrante de Constitución, es de esperar que se le dé prioridad a estos textos. Y que se defina un plan de trabajo. Eso se conocerá este martes. Uno de los problemas, sin embargo, es que se empiece a analizar y votar proyecto por proyecto, sin que se entienda que se trata de un solo paquete, pensado para que funcione de manera orgánica. PUEDES VER Fujimorista Becerril califica de "felón" a colega que difundió su foto ¿No sirvió? Las reacciones por la decisión de Constitución de archivar el proyecto sobre la inmunidad parlamentaria vinieron de varios lados. El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, afirmó que -en la práctica- la reunión en Palacio “no ha servido para mucho”. Afirmó que mientras no haya un “diálogo sincero” que busque “un punto de equilibrio” para que los congresistas puedan ser investigados sin que esto afecte el equilibrio de poderes, no se logrará avanzar. Añadió que el proyecto debió someterse a un debate más profundo, con la participación, entre otros, de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, y del presidente del Poder Judicial, José Luis Lecaros. PUEDES VER Del Solar sobre la reforma política: "Es una oportunidad para recuperar la confianza" Por su parte, el premier Salvador del Solar consideró que ha quedado claro que no hay coincidencia entre el Ejecutivo y el Congreso en el tema de la inmunidad parlamentaria, aunque sí en que la reforma política es “relevante”. Este martes acudirá a la comisión de Constitución junto con el ministro de Justicia, Vicente Zeballos. Destacó que la reforma política “no es una reforma política cualquiera”, sino “una oportunidad de enfrentar decididamente a uno de nuestros principales enemigos de la actualidad: la desconfianza”. “Tenemos que hacer la reforma política porque tenemos que recuperar la confianza de quienes se encargan de lo público”, sostuvo Del Solar. Mientras tanto, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde (Acción Popular) afirmó que el proyecto del Ejecutivo fue archivado por “inconveniente, improcedente y antihistórico”. Sin embargo, dijo que el debate de la inmunidad continuará para cambiar sus términos en el Reglamento del Congreso para el futuro, “no para la coyuntura”. PUEDES VER Sheput presentó informe final sobre denuncias contra Pedro Chávarry La vocera de Peruanos por el Kambio, Ana María Choquehuanca, indicó que su bancada no está de acuerdo con que la inmunidad parlamentaria sea decidida por el mismo Congreso sino por un tercer ente, como el Tribunal Constitucional. Finalmente, Tania Pariona de Nuevo Perú consideró que la decisión de hace dos días debe ser tomada como una señal de "alerta" de que el Congreso no desea una "reforma sustantiva". Todas las señales apuntan a que eso es verdad.