Incapacidad en rendición de cuentas generó el aumento encubierto

Gastos operativos. Galarreta, Acuña, Mulder y Mantilla decidieron en el 2017 aumentarse el sueldo, únicamente a partir de informes internos que revelan dificultades para sustentar gastos de representación.,Los 130 congresistas deben estar en la lista de los poquísimos servidores del Estado a los que se les premia por cumplir su tarea de manera ineficiente. Al menos esto se desprende de la cadena de documentos sustentatorios que dieron origen al incremento remunerativo encubierto de los 2.800 soles por la llamada semana de representación. El pasado 20 de marzo, La República dio cuenta del acuerdo N° 038-2017, con el cual la Mesa Directiva, conformada por Luis Galarreta (presidente), Mauricio Mulder, Richard Acuña y Mario Mantilla, decidió aquel aumento encubierto. Faltaban conocer, sin embargo, los otros documentos internos del Congreso que ayudaron como sustento para la decisión. PUEDES VER Galarreta criticó enfoque de género y De Belaunde le recuerda que FP lo promovía [VIDEO] “Inconvenientes” En aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, La República accedió a la cadena de documentos que sirvió de sustento para la decisión de la Mesa Directiva presidida por el fujimorista Luis Galarreta. El documento más revelador es el informe N° 207-2017, del 18 de agosto de ese año. En apenas dos párrafos, el jefe encargado del Departamento de Finanzas del Congreso, Pedro Chafloque Ramírez, da cuenta de deficiencias por parte de los congresistas para la sustentación de gastos por los 2.000 soles que hasta entonces recibían por semana de representación. “En el caso de los congresistas que llevan a cabo sus actividades en zonas rurales, frecuentemente informan tener inconvenientes para justificar el pago de medios de transporte, alquiler de vehículos y equipos de atención (...)”, es parte del primer párrafo del documento. “En la región de la selva, se presentan casos en donde los dispositivos que autorizan el pago de este beneficio, no ha considerado (SIC) el pago de transporte fluvial, medio de transporte que se utiliza comúnmente para el traslado a las comunidades del sector”, se deja leer en el segundo párrafo. En resumen, se trata de un inconveniente que concurre para miles de trabajadores del sector público que cumplen funciones en zonas rurales o de selva, con la única diferencia de que solo para los congresistas se optó por la solución de convertir la asignación en un aumento. Precisamente, en el tercer párrafo, el funcionario Chafloque sugiere “consultar a la Mesa Directiva sobre la posibilidad de gravar con Impuesto a la Renta a dicha asignación”. Léase: convertir la asignación en aumento. Este documento luego es recogido como principal referencia en el informe 360-2017 que redactó el 12 de setiembre el director general de administración del Congreso, Horacio Eguren Ciurlizza. Al día siguiente, el 13 de setiembre, la Mesa Directiva usó el informe 360-2017 como principal insumo para decidir el aumento encubierto. PUEDES VER Reacciones de congresistas tras cumplirse 27 años del autogolpe 5 de abril Ni siquiera hubo un mayor debate. Según el acta del 13 de setiembre, la Mesa Directiva sesionó una hora con diez minutos y adoptó catorce acuerdos. Es decir: un acuerdo por cada cinco minutos. Tiempo les faltó para evaluar si la dificultad de la sustentación de gastos por viajes a zonas rurales se presentaba también en los legisladores que cumplen la función de representación en Lima. A pesar de no analizar bien el problema, la Mesa Directiva no solo acordó convertir la asignación por semana de representación en un aumento encubierto, sino también subió el monto que hasta entonces era 2.000 soles a 2.800 soles. Ningún congresista mostró oposición. Ninguna bancada se opuso al privilegio del aumento - Cuando en setiembre del 2017 la Mesa Directiva adoptó el acuerdo del incremento salarial encubierto, ningún congresista expresó protesta alguna. - Según fuentes del Congreso, el entonces presidente del Parlamento, Luis Galarreta, previamente a la decisión había dialogado con representantes de varias bancadas para evitar discordancias. - El acuerdo fue adoptado el 13 de setiembre del 2017. Significa que entre octubre del 2017 y marzo del 2019, van 18 meses de un privilegio al cual acceden únicamente los congresistas. - Tras hacerse públicas las denuncias sobre los informes ineficientes y con documentos falsos por semana de representación de los congresistas, el actual presidente del Congreso, Daniel Salaverry, puso el tema en agenda y ninguna bancada apostó por eliminar este incremento de sueldo encubierto.