Las razones de la sentencia contra exalcalde de Arequipa, Alfredo Zegarra [VIDEO]

Culpable. Alfredo Zegarra, 8 exregidores y tres funcionarios son responsables de aprobar PDM que afectaba la campiña arequipeña. Recibieron una condena de cuatro años de prisión suspendida.,El exalcalde de Arequipa, Alfredo Zegarra Tejada, fue investigado y enjuiciado muchas veces, pero ayer llegó una de las pocas sentencias que tiene en su contra. El juez unipersonal Juan Pablo Heredia, del Primer Juzgado Unipersonal, dictó una condena de cuatro años de prisión suspendida en su contra por la comisión de un delito ambiental. Otros ocho regidores y tres funcionarios del municipio fueron sentenciados por el mismo caso. En enero de 2016, se aprobó el Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) de Arequipa. Este documento rige las zonas donde se puede construir hasta 2025 y dictamina el uso que se le da al suelo. Ya sea para recreación, comercio, vivienda o agricultura. Se aprobó en sesión de concejo con los votos de nueve regidores, en medio de gran controversia. PUEDES VER: Sentencian a exalcalde de Arequipa Alfredo Zegarra por delito ambiental [VIDEO] La República Sur EnVivo #Arequipa Lectura de sentencia para exalcalde provincial Alfredo Zegarra y regidores por el caso del Plan de Desarrollo Metropolitano. Antes que los concejales acudieran a votar, la Fiscalía del Medio Ambiente les envió un exhorto, advirtiéndoles que de aprobar este plan serían denunciados penalmente. En el documento, se mencionaba que el PDM no cumplía con los requisitos necesarios para ser aprobado, entre ellos su divulgación a través de audiencias públicas, para que sea observado y debatido. Además, se detectó que ponía en riesgo gran parte de la campiña por cambiar el suelo de uso agrícola a urbano. Pese al exhorto, los regidores votaron a favor de la norma. Según la sentencia, lo hicieron por presión del entonces alcalde Alfredo Zegarra y en contra de su función de cautelar los intereses de la ciudad. Al momento de la discusión del PDM, los regidores Lilia Pauca, Pedro Quispe, Mario Melo, Miguel Mendoza, Willy Jano, Otilia Paredes, Fernando Figueroa, Daniel Muñoz y Ricardo Medina no tenían los elementos suficientes para evaluar si el PDM era lesivo o beneficioso. Apenas habían sido notificados con los planos y reglamentos de la norma el día anterior. Pese a ello, votaron a favor. El juez los sentenció como autores del delito de otorgamiento ilegal de derechos. Ricardo Medina es el único de los nueve que fue absuelto, porque cambió su voto en una segunda votación. PUEDES VER: En Arequipa cientos de vehículos varados por derrumbes en vía Atico-Ocoña [FOTOS y VIDEO] La convocatoria a esa sesión relámpago fue realizada por Alfredo Zegarra, quien durante el juicio defendió la forma en la que fue aprobado el PDM. Para el juez, esto evidencia que se quería dar una rápida tramitación al documento, sin observar el decreto del Ministerio de Vivienda, que señala los pasos para aprobar planes urbanos. Daño a la campiña El PDM fue aprobado en vulneración de normas que declaraban a la campiña de Arequipa como zona intangible y a la ribera del río Chili como zona de reserva paisajística. Se cambiaron más de 400 hectáreas de uso agrícola a urbano. Un ejemplo dado en el juicio es la construcción de un templo mormón en Carmen Alto, zona agrícola que estaba protegida antes del PDM.