Juez español confirma la prisión provisional de Hinostroza

Sin cambios. El recurso presentado por el exmagistrado supremo para salir libre fue desestimado por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.,Por: Soledad Valle - Madrid César Hinostroza ha visto frustrado su primer intento judicial de salir de la cárcel española donde permanece desde el pasado 19 de octubre. El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha rechazado el recurso de reforma presentado por la defensa del ex juez peruano contra el auto que decretó su prisión provisional comunicada y sin fianza. El exjuez alegó para salir de prisión que era solicitante de asilo en España, que los hechos que se le imputan son “inconsistentes” y que, además, salió de Perú por “el temor a la continuidad de su persecución política” y “el riesgo de sufrir vulneración de sus derechos fundamentales debido al caos político y judicial” que vive Perú. PUEDES VER César Hinostroza: Fiscalía remite expediente de extradición a Cancillería El magistrado De la Mata rechazó los tres argumentos de la defensa de Hinostroza. Para empezar, aclara que “la simple presentación de la solicitud de asilo o la admisión a trámite no son causas para la denegación de la extracción”. Si bien puntualiza que aunque “la petición de asilo en ningún caso sería obstáculo alguno para la entrega extradicional”, sí podría implicar “la suspensión de la ejecución del fallo”. Es decir, se podría aceptar la extradición antes de que se resolviera la petición de asilo, pero esta no podría ejecutarse –no podría enviarse al magistrado de vuelta a Perú– antes de que se le negara la petición de asilo. Sobre la gravedad de los hechos que se le imputan, el magistrado español aclara que en este momento judicial no procede pronunciarse sobre este asunto. Sin embargo, De la Mata recuerda en su auto las graves acusaciones que se le imputan al exmagistrado, según aparecen en la orden de detención internacional: ser líder de “una organización criminal dedicada a realizar nombramientos y ratificaciones ilegales dentro del Poder Judicial, utilizando su cargo, así como a la comisión de delitos de corrupción de funcionarios en todas la áreas del Poder Judicial a nivel de Lima Metropolitana”. También resulta muy elocuente la parte del auto que aborda las alegaciones de Hinostroza sobre la persecución política a la que dice estar sometido en el Perú y también el estado de caos del país. El juez De la Mata rechaza estos argumentos por ser “absolutamente genéricos”. Aunque el auto recuerda con detalle los delitos imputados al exjuez y apunta que son de “extraordinaria gravedad”, también señala con claridad jurídica que lo que se dilucida en este momento es la pertinencia de la medida de prisión provisional, en la que debe permanecer el investigado a la espera de la decisión judicial. “Sigue existiendo un riesgo concreto de fuga” - Sobre la conveniencia de la prisión provisional, De la Mata reitera lo que ya dijo en al auto del 19 de octubre: “Continúa existiendo un riesgo concreto de fuga”. El acusado “no tiene vínculos laborales” ni de ningún otro tipo en España. Así, “procede desestimar el recurso de reforma y confirmar la resolución recurrida”. Ahora la defensa puede presentar un recurso de apelación a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. - Entre la presentación del recurso de reposición y la resolución que se conoce hoy, el exjuez César Hinostroza ha cambiado de defensa judicial y ahora es el despacho de Abogado de Polanco&Seijas los que están llevando su representación legal.