OCMA propone destituir de su cargo a juez Edwin Siadén

Caso. Pedido se da por su cuestionada actuación en torno a la dación de la administración de AgroPucalá.,OCMA propone destituir de su cargo a juez Edwin Siadén,Redacción Chiclayo La Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), propuso imponer la destitución en el ejercicio de las funciones del magistrado Edwin Eduardo Siadén Díaz en su actuación como juez provisional del Tercer Juzgado Civil de Chiclayo. Esto se debe a su cuestionada participación en la emisión de resoluciones judiciales en torno al proceso sobre el otorgamiento de la administración judicial de la empresa AgroPucalá a una de las partes involucradas en ese proceso. En el informe del magistrado Eduardo Uril Asto, juez superior, integrante de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la Oficina de Control de la Magistratura, se le encuentra responsable de haber emitido resoluciones judiciales que favorecieron a una de las partes en disputa de la administración judicial, e incluso ordenó la detención de personas que protestaron contra su cuestionado accionar. Asimismo establece que el magistrado no ha ejercido su función jurisdiccional para el cumplimiento de los dispuesto según resolución 395, en el que los administradores judicial de AgroPucalá deben cumplir con la cancelación de las remuneraciones pendientes a favor de sus trabajadores y tampoco ha hecho efectivo los apercibimientos dispuestos en la misma resolución. También se le halla responsable de haber vulnerado el deber de motivación al emitir la resolución 470, incumpliendo lo dispuesto con la Ley Orgánica del Poder Judicial. Recusación Además se le encontró responsable de rechazar la recusación formulada por el litisconsorte Juan Sánchez Monja de la empresa Pucalá, así como de negarse a proporcionar información solicitada por el ministerio en torno a los hermanos Roncal Miñano, quienes hoy son investigados por presuntamente pertenecer a una red criminal. CLAVE La lista de imputaciones contra el magistrado son varias, por lo que el informe ya obra en la jefatura de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, que finalmente tendrá que decidir si acepta la propuesta de suspender al magistrado.