Informe sostiene que no existió evidencia de fraude en Bolivia
Bolivia. Investigación del The Washington Post realizó una prueba estadística a la conclusión sobre “fraude” presentada por la OEA. Expresidente respondió desde su asilo.
Tomado del Washington Post
No hay evidencia estadística que confirme que Evo Morales habría cometido fraude en las últimas elecciones presidenciales de Bolivia, en las que participó para lograr un cuarto mandato, según lo sugirió una investigación del medio estadounidense The Washington Post.
A través un estudio realizado con expertos en análisis estadísticos de la Universidad de Carolina del Norte y el Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT, se probó que la tendencia que daba en un primer conteo rápido la victoria al exmandatario, en un 10% por encima de su competidor Carlos Meza, era científicamente posible.
Sin embargo, la misión de observadores de la OEA concluyó en un informe publicado días después de las elecciones, y en medio de un panorama de desconcierto político en el país, que el proceso se manejó con serias irregularidades. Sobre todo porque la noche del 20 de octubre de 2019, día de la votación, la contabilización rápida de los votos se detuvo cuando estaba casi por el 80%. Entonces la diferencia entre Mesa y Morales no era del 10%, como lo pide la Constitución Boliviana.
PUEDES VER Caso Fátima: toda la información sobre el feminicidio de la niña de 7 años que indignó a México
Sin embargo, 24 horas después, cuando se retomó el conteo, Evo Morales llevaba la delantera y no necesitaba pasar a una segunda vuelta. Unos resultados que levantaron mucha polémica en la opinión pública.
La OEA informó “profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares”. Para los especialistas del The Washington Post se estaba dando un enfoque novedoso para el análisis de fraude.
“Si el hallazgo de la OEA fuera correcto, esperaríamos ver el aumento en el margen de votación de Morales poco después de que se detuviera el conteo de votos preliminares, y el margen de elección resultante sobre su competidor más cercano sería demasiado grande para ser explicado por su desempeño antes de que se detuviera el conteo preliminar”, explica el medio en su portal.
Además, agrega que se podría esperar ver otras anomalías o cambios repentinos en los votos para Morales de los recintos que antes estaban menos inclinados a votar por él. Sin embargo, no hay ninguna evidencia que permita demostrarlo.
PUEDES VER “Dependemos de Dios”: tapabocas para prevenir el coronavirus vale 9 dólares en Venezuela [VIDEO]
“Encontramos una correlación de 0.946 entre el margen de Morales entre los resultados antes y después del corte en recintos contados antes y después del corte. Hay poca diferencia observable entre los precintos en los resultados antes y después de detener el conteo, lo que sugiere que no hubo irregularidades significativas”, concluyeron.
Por su parte, el exmandatario citó el informe presentado en el portal web del medio estadounidense y dijo a través de su cuenta oficial de Twitter que se trata de “una evidencia más del monumental robo que Carlos Mesa, Jeanine Áñez (actual presidenta interina de Bolivia), Luis Fernando Camacho y Luis Almagro (secretario general de la OEA) hicieron a todos los bolivianos”.
Importante
Acusado. La voz que llamó por teléfono a sitiar las ciudades y cortar el suministro de alimentos durante la crisis política de noviembre en Bolivia tiene “una alta probabilidad” de ser la del expresidente Evo Morales, según un informe hecho en Colombia.
