Más de 3,400 denuncias de violencia registran juzgados de familia en Piura

¿Vacío en normativa? Sin embargo, jueces penales aplican sentencia ceñidos a parámetros legales sin tener en cuenta valoraciones sicológicas.,Jacqueline Prieto Piura Hasta julio del 2016 los dos juzgados de Familia de la Corte Superior de Piura registraron más de 3,489 denuncias por violencia contra la mujer, según dio a conocer el juez del Primer Juzgado de Familia de Piura, Ernesto Rebaza Iparraguirre. De estas, agregó, el juzgado ha emitido tres mil medidas de protección a favor de las mujeres, si bien es cierto estas prohíben el acercamiento del agresor, pero no garantizan que se cumpla, ya que la actual normativa muchas veces obliga a los letrados penales a dejar en libertad al denunciado. Esto, refirió Rebaza Iparraguirre, tras la promulgación de la ley 30364 que rige desde el 24 de noviembre del 2015, con la cual el Congreso decidió que los juzgados de Familia no emitan sentencia, sino que el juicio esté a cargo del juez penal a instancias de la Fiscalía Penal. Es decir, explicó el magistrado, ahora las valoraciones son solo legales ceñidas a la normativa, lo cual en muchos casos limita a los magistrados a evaluar los daños sicológicos. “Al darle la competencia al juez penal la situación ha cambiado drásticamente porque ellos tienen un código ya establecido.Pero las valoraciones en tema de violencia deben tener otro estándar de calificación”, dijo. Agregó que preocupan las valoraciones del certificado médico legal, ya que en el barómetro del Código Procesal Penal solo se tipifica como delito si el galeno te otorga de 10 días a más por incapacidad. “Si la víctima es arrastrada de los pelos por toda la sala y llega al médico legista, este le encuentra solo un edema y por eso lo califica con incapacidad de 3 días, que es solo una falta. Pero en la realidad esa situación ya generó una afectación”, refirió Rebasa. El magistrado dejó en claro que los jueces solo se ciñen a las normas publicadas por el Congreso. Ante ello instó a los nuevos integrantes del Parlamento evaluar la normativa y emitir una nueva de ser posible. “Porque si no se toman cartas en el asunto motivará a que muchos casos sean archivados”, advirtió. CLAVE Ernesto Rebaza lamentó la falta de sicólogos acreditados en el sistema judicial parar evaluar los daños síquicos de las víctimas. Según indicó, los profesionales del Poder Judicial no cuentan con el refrendo parar emitir este tipo de diagnósticos que son exigidos por la Fiscalía Penal para ser incluidos en el expediente.