Fiscalía de Brasil suspende la colaboración de Jorge Barata en el Perú

Llamada de atención. Fiscalía de Lavado de Activos ocultó que el colaborador Jorge Barata no va a declarar sobre los hechos de corrupción producidos en el Perú mientras el fiscal Germán Juárez insista en procesarlo por lavado de activos y embargar sus fondos de pensiones. Brasil comunicó este hecho a los fiscales peruanos en junio pasado, pero hasta ayer no se hizo nada.,Fiscalía de Brasil suspende la colaboración de Jorge Barata en el Perú,Las fiscalías de lavado de activos ocultan información sobre la cooperación con Brasil en el caso Odebrecht. La República recibió el miércoles último información de la Procuraduría del Estado de Río de Janeiro, Brasil, que evidencia que los fiscales Rafael Vela Barba y Germán Juárez Atoche ocultaron un dato trascendente en la conferencia de prensa que ofrecieron el último 4 de julio. Esto es que el 6 de junio de este año, casi un mes antes, la procuradora general de Brasil, Marisa Varotto Ferrari, del núcleo de combate a la corrupción de la Fuerza de Tarea del Caso Lava Jato en Río de Janeiro, suspendió la declaración y colaboración con la fiscalía peruana del testigo-colaborador Jorge Enrique Simoes Barata. PUEDES VER Graña y Montero habría cedido ganancias a Odebrecht para pago de sobornos Pero eso no es todo. En el documento, cuya transcripción publicamos íntegra en esta edición, se dice que es probable que las autoridades peruanas no cumplan los acuerdos de cooperación a los que se han comprometido para acceder a la información de los delatores en Brasil. Esto es garantizar que los delatores brasileños no serán procesados por sus declaraciones. Es una situación muy grave que interrumpiría todo tipo de colaboración a futuro y pone en riesgo todo el proceso del caso Lava Jato en Perú. Ya no tendríamos testigos para los juicios ni acceso a más pruebas, por ejemplo las que permitirían identificar quiénes son "AG" y "Keiko" y cuánto dinero habrían recibido de la constructora brasileña. La suspensión de la declaración de Barata se circunscribe, hasta hoy, a la investigación a Nadine Heredia por el caso de las agendas. Pero fuentes consultadas en la Procuraduría General de Brasil y, en la misma fiscalía peruana, que la suspensión se podría extender a otras solicitudes de colaboración. Jorge Barata y la constructora Odebrecht son los principales colaboradores de la fiscalía al día de hoy. Por ellos se conocen los pagos en la Interoceánica al ex presidente Alejandro Toledo, la construcción del Metro de Lima, la Costa Verde Callao o los aportes a las campañas del ex presidente Ollanta Humala o la ex alcaldesa Susana Villarán. Barata puede ser la fuente para llegar a otros casos. En la conferencia del 4 de julio último, un periodista le preguntó al fiscal Germán Juárez qué haría con las declaraciones de Marcelo Odebrecht sobre aportes a otros partidos políticos en el Perú. La respuesta del fiscal Juárez fue: "Hay que analizar la declaración de Marcelo Odebrecht. No dice prácticamente nada porque al final remite a Jorge Barata. Dice los detalles los tiene Jorge Barata. Montos no los da. Habla en condicional. Se habría. En todo caso, quien debe explicar es Jorge Simoes Barata". El trámite que se dio a la conferencia de prensa no permitió repreguntas. Para todos quedó claro que Juárez solicitaría la declaración de Barata. Es público que ha pedido interrogarlo en el caso de las agendas. Lo que Juárez ocultó es que la colaboración de Barata con Perú está suspendida. Es decir, lo que dijo Marcelo Odebrecht quedará en el condicional que le da Juárez. De eso no se investigará nada, porque la persona que sabe todo ya no va a colaborar con el Perú. Sale la verdad La República conoció esta historia casi de casualidad. El miércoles 28 de junio, solicitamos a nuestras fuentes en Brasil información sobre las declaraciones de Jorge Barata y otros directivos de Odebrecht sobre Susana Villarán y César Álvarez. La respuesta llegó el 5 de julio último y nos sorprendió. "Jorge Barata tiene autorización de la procuraduría para no seguir colaborando con la fiscalía peruana". Solicitamos que nos expliquen y documenten esa respuesta. La información llegó vía correo a las 4:40 de la tarde. Decidimos no publicarlo de inmediato. Queríamos tener la versión de los fiscales peruanos. A las 4:51 de la tarde solicitamos una cita con los fiscales superiores Alonso Peña, de cooperación judicial internacional, y Rafael Vela, vía la jefa de prensa del Ministerio Público, Janet Talavera. A las 5:07 de la tarde, el doctor Vela respondió que recién se dirigía a almorzar y nos podría a recibir el jueves a las 11:00 de la mañana. Peña respondió minutos antes de la medianoche. Dijo que estaba de vacaciones y nos daría una explicación en la mañana por teléfono. El jueves nos sorprendió ver publicada la información de Brasil en un diario de la competencia, con la respectiva explicación de la Fiscalía de Lavado de Activos: Barata habría sorprendido a los procuradores de Brasil y aquí no pasa nada. A las 11:00 de la mañana de ayer, el fiscal de la Nación nos recibió para aclarar el tema. También estuvieron los fiscales Hamilton Castro, Vela Barga y Germán Juárez. El doctor Pablo Sánchez dijo que recién se enteró del problema con Barata el día anterior, es decir, el mismo día que La República consultó el tema. Es extraño que un asunto tan delicado haya tardado un mes en llegar al Perú. En la conferencia del 4 de julio, el jefe de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y de Extradiciones, el fiscal Alonso Peña Cabrera Freyre, señaló que la colaboración con Brasil es fluida e inmediata. Los fiscales se comunican con Brasil hasta por Whatsapp, indicó una vez. Utilizaron declaraciones Las fuentes en Brasil refieren que la procuradora Varotto decidió proteger a Barata, luego que este documentó que la fiscalía le inició una investigación por lavado de activos y embargó sus cuentas de fondos de pensiones. Ayer, el fiscal Juárez explicó al fiscal de la Nación que inmovilizó las cuentas de Barata, en base a un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera, sin utilizar sus declaraciones. Lo que el fiscal Juárez no dijo es que para sustentar la inmovilización de las cuentas de Barata ante el Poder Judicial, el 22 de junio, sí utilizó las declaraciones de colaboración. En la audiencia judicial, Juárez le dijo al juez que si Barata se acogió a colaboración eficaz, eso supone que reconoce haber cometido un delito y que entonces sus fondos pueden provenir de la corrupción. Es decir, de los mismos fondos que él dice haber entregado a terceros para acceder a obras públicas. ¿De dónde sale esa posibilidad? Nadie ha declarado eso. Además, si esa hipótesis prospera, absuelve a Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Nadine Heredia, Jorge Cuba, Félix Moreno y otros. Si Barata se quedó con un sol de las coimas, se pudo quedar con el 100%. No habría forma de probar cuánto se entregó y cuánto habría quedado en los bolsillos de Barata. Son los abogados de los procesados los que suelen desacreditar a los colaboradores para restar valor a su versión. En este caso es la misma fiscalía la que desacredita al principal colaborador eficaz. En Brasil tampoco entienden. ¿Por qué el Perú persigue a los colaboradores? ¿Por qué si el fiscal Hamilton Castro les ofrece beneficios por su declaración, otro fiscal los persigue penalmente y dice no importarle la colaboración eficaz? El caso Lava Jato en Brasil está a cargo de un equipo de fiscales coordinados por el Procurador General de la República, mientras en el Perú cada fiscal quiere ir por su lado. Club constructor Revista piauí. La revista Piauí de Folha de São Paulo reveló que las empresas constructoras peruanas renunciaron a parte de sus ganancias para el pago de coimas en el Perú. De acuerdo con los documentos revelados por la revista brasileña, Graña y Montero entregó parte de sus ganancias por la Línea 1 del Metro de Lima para pagar a Odebrecht los "riesgos adicionales" que pagó con el pago de coimas. En Brasil tampoco entienden. ¿Por qué el Perú persigue a los colaboradores? ¿Por qué si el fiscal Castro les ofrece beneficios otro fiscal los persigue? Brasil quiere seguir colaborando Desde Brasil, el abogado de Jorge Barata, Carlos Kauffmann, indicó que el ex ejecutivo sigue dispuesto a colaborar con el Perú, pero requiere garantías procesales. “Todas las informaciones prestadas al Ministerio Público de Brasil son verdaderas. El tema es más amplio, la colaboración fue utilizada por la Fiscalía para instaurar investigaciones contra los colaboradores y para sustentar medidas de constricción patrimonial utilizando los hechos revelados en las colaboraciones. La utilización de informaciones reveladas en colaboración contra los propios colaboradores representa un incumplimiento legal y de los compromisos asumidos por la Fiscalía", indicó Kauffmann.El caso Lava Jato en Brasil está a cargo de un equipo de fiscales coordinados por el procurador, mientras en el Perú cada fiscal quiere ir por su lado.