Entrevista a Carlos Bruce Montes de Oca. Congresista y vocero de la bancada parlamentaria Peruanos por el Kambio.,Es consciente de que la censura al ministro de Economía, Alfredo Thorne, puede producirse en los próximos días. Es por ello, dice Carlos Bruce, que aquellos legisladores que apoyen este pedido deberán dar la cara al país y asumir las consecuencias que conlleva la salida de una persona, a quien él considera honorable. El presidente Pedro Pablo Kuczynski respaldó al ministro Thorne, pero... ¿él esta evaluando su renuncia? No, de ninguna manera. Si él hubiera querido renunciar lo hubiera hecho hoy durante su presentación en el Congreso. Para la bancada, la grabación (de la conversación entre Thorne y Alarcón) no amerita su renuncia. Si la oposición va a presentar la censura, que la presente ¡ya! Él (ministro) no va a renunciar, el gobierno lo respalda. PUEDES VER Gino Costa a oposición: "No se hagan ilusiones, Alfredo Thorne no renunciará" La oposición cuenta con los votos para censurarlo. ¿Eso están esperando? Efectivamente tienen los votos para censurarlo. Entiendo que aún lo están evaluando, pero que lo hagan de una vez y asuman las consecuencias de sus actos. Así es en democracia. ¿Hay una resignación en el oficialismo ante la eventual salida del ministro Thorne? El ministro Thorne es un profesional de primera, que goza de un muy buen prestigio que contribuye en el manejo económico del país. El gobierno no desea alejarse de Thorne, pero si el Congreso piensa distinto tiene todos los mecanismos constitucionales para actuar, pero hay que dejar claro que el gobierno no va a avalar su salida. ¿El presidente Kuczynski desafió en su mensaje al fujimorismo? Ha sido un mensaje del gobierno de que no deseamos que el ministro se vaya. Ha sido un mensaje para la ciudadanía que creo ha evidenciado un escenario de prepotencia por parte de la fuerza mayoritaria en el Congreso. Durante su intervención en el Hemiciclo, el ministro Thorne aseguró que ni él ni su asesor grabaron la conversación con el contralor Alarcón. ¿Quién fue entonces? Es obvio que el ministro no grabó la conversación ni su asesor, persona de su confianza, porque no va a ser tan tonto de grabarse y filtrarlo a los medios. Debe haber sido el contralor o la secretaria general del contralor. En la Contraloría la moral está tan caída que se graban entre ellos. Ahora entendemos por qué vemos obras sobrevaloradas por miles de millones de soles y esta institución no ve ni hace nada al respecto. ¿Fue un error del ministro mencionar al presidente en la conversación? Esa mención fue en el marco de una conversación privada, no era una declaración pública, todos nos cuidamos cuando hacemos una declaración pública. No fue la forma, pero el ministro aprendió la lección. Usted demandó que el fujimorismo no estaba midiendo con la misma vara al contralor Alarcón, ¿cuál cree que es el motivo? Es extraño cómo se juntan la izquierda, el Apra, el fujimorismo, en una conferencia de prensa para exigir la renuncia del ministro, pero no los hemos visto juntos pidiendo la renuncia del contralor. Es curioso como son tan enérgicos pidiendo la renuncia de Thorne; sin embargo, no hemos visto su posición sobre el contralor. Me parece extrañamente raro. ¿Extraño? ¿Con qué propósito cree usted? El día martes hemos estado los voceros... y de pronto el jueves sacaron del sombrero este pedido, imponiéndose para que el ministro asista al Pleno. Eso es inaceptable. Marco Arana, vocero del Frente Amplio, apoya la censura y preside la comisión que investigará a Alarcón. ¿Cree que está parcializado? Me parece que responde a sus aliados fujimoristas porque fueron ellos quienes lo propusieron y lo eligieron en el cargo. Me queda claro que van a blindar al contralor, no creo que su investigación llegue más allá de lo que ya se conoce públicamente y que son denuncias gravísimas que ameritan su salida del cargo.
