El Ejecutivo insistirá con ley que sancione los crímenes de odio

Ante decisión del Congreso. Luego de que la mayoría fujimorista derogara el Art. 1 del DL 1323, el gobierno anunció que presentará una nueva propuesta que protegerá derechos de minoría LGTBI en el Código Penal. Según Promsex, en el Perú hubo 8 asesinatos en 2016 por motivos de orientación sexual.,El Ejecutivo insistirá con ley que sancione los crímenes de odio,El Ejecutivo insistirá con ley que sancione los crímenes de odio,¿Es preocupante que el Congreso haya derogado parte del decreto legislativo 1323? El año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) programaba para diciembre la audiencia del caso de Luis Alberto Rojas Marín, un peruano que denunció actos de tortura y abusos cometidos por agentes de la Policía al momento de su detención, debido a su orientación sexual. PUEDES VER: Ministerio de la Mujer: Derogatoria de DL 1323 contraviene los derechos humanos El caso de Rojas Marín se convertía entonces en emblemático, al ser la primera persona LGTBI ante esta Corte por un caso de tortura. El joven había agotado todas las instancias para encontrar justicia en su propio país, el Perú, y no la halló. Con esto, la CIDH no solo le daba a Luis Alberto la oportunidad de ser atendido, también daba una lección al sistema judicial peruano. Cinco meses después de este hecho, el Congreso de la República ha derogado el Artículo N° 1 de la ley que, de manera explícita, buscaba agravar las penas para los crímenes de odio, en una clara alusión a la protección de los derechos de la comunidad LGTBI (lesbianas, gays, personas transexuales, bisexuales e intersexuales), además de agravar penas para los casos de feminicidio y violencia de género a nivel general. Pasada la medianoche del jueves, fueron necesarios 66 votos a favor (de mayoría fujimorista, además de votos apristas y de la bancada de Alianza Para el Progreso), para derogar parte de la propuesta legislativa presentada por el Ejecutivo, en el marco de las facultades que el Congreso le otorgó al gobierno para legislar en septiembre del 2016. Raíz del problema "Una ley debe ser producto de un debate, no de la elaboración de dos o tres asesores reunidos en cuatro paredes. El Congreso ha cumplido con su labor y (anoche) le ha dicho al Ejecutivo: te apoyo en todo aquello para lo que te di facultades, pero en este tema no", sostuvo Miguel Torres Morales, presidente de la comisión de Constitución y Reglamento del Congreso y miembro de la bancada de Fuerza Popular. Torres, con esta postura, reafirma lo que ya había manifestado el 4 de abril, cuando a nivel de su comisión fue aprobada la eliminación de toda referencia sobre orientación sexual e identidad de género que contenía el DL N° 1323. Y es que esta propuesta legislativa, en el modificado artículo 46, consideraba de manera explícita señalar como agravante los crímenes motivados por móviles discriminatorios como el sexo u orientación sexual, conocidos también como crímenes de odio. Para Torres, las facultades para legislar que le concedió el Congreso al Ejecutivo no se referían a este tipo de temas. "Se les dio facultades en materia de seguridad ciudadana, pero esto (la mención expresa de orientación sexual) excede dichas facultades en materia delegada. Entonces, existe un camino natural que es el debate. Quienes quieran promover leyes en favor de grupos de minorías, los animo a presentar sus propuestas para que sean debatidas de manera pública", dijo el legislador naranja. Sin embargo, pese a esta apertura por parte del presidente de la comisión de Constitución, es conocido que existen antecedentes para afirmar que el fujimorismo se ha opuesto en más de una ocasión a las propuestas legislativas en favor de la comunidad LGTBI. Una de esas propuestas fue la rechazada Ley de Unión Civil, presentada por el congresista Carlos Bruce ante el Parlamento anterior, y que tuvo en los congresistas fujimoristas Carlos Tubino y Julio Rosas a dos de sus fuertes "enemigos". Un retroceso "Lamento mucho la decisión tomada por Fuerza Popular. Se ha retrocedido seriamente en el principal avance que tanto le había costado conseguir a la comunidad LGTBI en cuanto a protección de derechos. Era importantísimo", afirmó Alberto de Belaunde, congresista de la bancada Peruanos Por el Kambio, que apoyaba la propuesta. De acuerdo con información de la organización no gubernamental (ONG) Promsex, el Perú registró, en el 2016, ocho crímenes de odio. Y también contabilizó 43 agresiones y 23 actos discriminatorios. La abogada de Promsex, Karen Anaya, sostiene que todos los asesinatos tuvieron las mismas características: ensañamiento con las víctimas y crueldad excesiva, lo que permite catalogarlos como crímenes de odio. En esa misma línea, Indira Huilca, congresista de la bancada del Frente Amplio, indicó que la bancada de Fuerza Popular "forzó que el debate del decreto ingresara a última hora y se desarrolle, previo acuerdo de mayoría, a las últimas horas del día". Por qué la importancia Frente a este tema, usuarios en las redes sociales han mostrado su respaldo a la derogación, al señalar que "no pueden existir privilegios para los grupos de minorías en materia legal, debido a que el Código Penal ya sanciona los crímenes por igual". Ante esto, el abogado Carlos Zelada, jefe del Departamento Académico de Derecho de la Universidad del Pacífico, explica lo siguiente: "Cuando no se destaca específicamente a ciertos colectivos o grupos de personas que son más vulnerables por el contexto específico en que viven, la aplicación práctica de se tipo penal que debería servir para cubrir todos los supuestos de todas las personas, termina invisibilizando ciertas situaciones. De allí que existe la figura del feminicidio, porque el homicidio no alcanzaba para atender por sí solo la problemática en torno a las mujeres. Lo mismo ocurre para la comunidad LGTBI, por ello la necesidad de crear un tipo penal específico para un grupo vulnerable", explica el letrado. Respuesta del ejecutivo Pero el gobierno no se quedará de brazos cruzados. A través del presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, ha hecho saber que la próxima semana presentarán un proyecto de ley "para que se siga discutiendo este tema a nivel del Congreso". Y el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), mediante un comunicado, expresó su rechazo a la decisión del Pleno. En el twitter MecheAF Mercedes AráozLas mujeres fuimos víctimas de estas discriminaciones, ¿cómo las mujeres de este @congresoperu pueden aceptar que se retroceda? #SalvemosDL1323. KenjiFujimoriH Kenji FujimoriMi bancada está en la obligación de debatir el proyecto de @leylachihuan contra crímenes de odio. La lucha recién empieza. #TodosSomosMinoría. AlbertoBelaunde Alberto de BelaundeHoy es imposible no sentirse triste y frustrado por lo ocurrido en el Congreso... Pero solo hoy. Mañana volvemos con más fuerza!! UrsulaLetonaP Úrsula LetonaHacemos respetar Ley autoritativa. Temas de identidad y orientación sexual no son parte de delegación de facultades. MarisaGlave Marisa GlaveSe engaña diciendo que no hay materia delegada. La violencia de género y crímenes de odio son también temas de seguridad ciudadana #SalvemosDL1323. Juliorosas1 Julio RosasEste congreso no le ha dado facultades a este gobierno para legislar sobre #IdeologíaDeGénero. IndiraHuilca Indira HuilcaNo les importa la vida de miles de ciudadanxs LGTB. El fujimorismo prefiere alimentar homofobia en nuestro país.