Inicia juicio de Cataño con cuestionamientos sobre imparcialidad de juez

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; line-height: 14.0px; font: 12.0px 'Clan Pro'} Proceso. Fiscalía y Procuraduría Antidrogas piden la salida de presidente del juzgado que atiende el caso. Juez rechaza pedidos, los cuales califica de maliciosos.,Liz Ferrer Rivera Tacna El nuevo juicio al empresario César Cataño Porras por el presunto delito de lavado de activos arrancó ayer en el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Tacna. En enero de este año, se quebró el juicio iniciado a Cataño y otras 11 personas de su entorno en 2016. Se los acusa de amasar su fortuna con tráfico de drogas y no de la venta de autos usados como lo afirmaba Cataño. Los argumentos del quiebre de juicio fueron vicios en el proceso a causa del cambios de dos jueces que integraban la sala. Ayer en el nuevo juzgamiento participó la fiscal adjunta especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, Amalia Vega, y la procuradora nacional Antidrogas, Sonia Medina Calvo. Esta última recusó (pedir su renuncia) al presidente del colegiado, Javier Salazar Flores y el juez vocal Julver Gonzáles Cáceres. El pedido fue rechazado. CONTROVERSIA Por su parte, la fiscal Amalia Vega pidió la inhibición de Salazar Flores por considerar que su participación en el proceso no garantizaba la imparcialidad del juzgamiento. El juez Salazar pidió hasta en dos oportunidades a la fiscal que sustentara su pedido y hasta realizó un intermedio para "que la fiscal ordene sus ideas". Para la fiscal y la procuradora al quebrarse el proceso, no es coherente que Salazar continúe participando del colegiado debido a que él fue titular también en el anterior juicio. El colegiado rechazó el pedido y se reservó el derecho de quejar a la fiscal ante el Ministerio Público por considerar el pedido como “malicioso”. La defensa de Cataño también fue severa con la fiscal y la acusó de intentar dilatar el juicio porque no cuenta con las pruebas suficientes para incriminar al empresario. Calificaron a Medina de la defensora de la aerolínea Lan Perú, competencia de la antigua empresa de Cataño, Peruvian. "No me amilana los calificativos. Vamos a ir a la instancias correspondientes para apelar a la decisión de no inhibirse. Por decoro el juez debería hacerlo", declaró Medina. Para Cataño, la Fiscalía pide 30 años de cárcel y para los demás procesados (familiares, amigos y extrabajadores del empresario), 25 años por considerarlos cómplices primarios. La hija del empresario, quien también es imputada, tiene un pedido de 10 años de prisión. Durante la audiencia, el juzgado declaró reo contumaz a Juana Carhuallanqui (hermana de Cataño) por faltar al juicio de forma injustificada.