La exfiscal suprema Gladys Echaíz encontró indicios del origen sospechoso de los fondos con los que se pagaron los estudios de Keiko Fujimori y de sus hermanos, y desestimó por falsa la versión de que su abuelo paterno aportó dinero para cubrir los costos universitarios en EE.UU. No la denunció porque delito prescribió., Al comprobar la existencia de contradicciones en las versiones que ofreció sobre el origen de los fondos que destinó para pagar sus estudios en Estados Unidos, la ex fiscal suprema Gladys Echaíz Ramos consideró atribuir a Keiko Fujimori el presunto delito de receptación. PUEDES VER: Nuevo video demuestra que Keiko Fujimori sí pidió debatir con PPK en el norte| VIDEO Pero Echaíz decidió no entregar el expediente al fiscal correspondiente para que formule acusación porque el delito de receptación había prescrito. "Sin embargo, a pesar de estos indicios bastantes (sic) contra la investigada Keiko Sofía Fujimori Higuchi como presunta autora del delito de Receptación, no es procedente disponer la remisión de copias (del expediente) al fiscal competente para que proceda conforme a sus atribuciones, toda vez que ha prescrito, pues la pena máxima (...) es de tres años", concluyó la ex fiscal suprema Gladys Echaíz en su resolución del 30 de enero de 2012. Que el delito haya prescrito no significa que no se cometió. Los hechos señalados por Echaíz indican que existió dinero de origen sospechoso. Uno de los argumentos de Keiko Fujimori sobre el financiamiento de sus estudios en Estados Unidos, que la ex fiscal suprema consideró insostenible, fue la donación o préstamo de US$ 100.000 que supuestamente hizo su abuelo materno, Koshiro Higuchi Uemura, a su padre Alberto Fujimori. "La citada investigada Keiko Fujimori ha argüido la licitud de la procedencia del dinero proporcionado por su progenitor al señalar que cuando asumió la presidencia sus padres contaban con ahorros, y que para ella y sus hermanos era claro que 'tenían un fondo que iba a ser destinado para esto (sus estudios) (...)', que estos tenían empresas, y que su abuelo materno les entregó en donación o préstamo la suma de US$ 100.000; empero, las primeras alegaciones no han sido corroboradas con la información obtenida en la presente investigación. Por el contrario, los reportes bancarios (...) informan de la ausencia de ahorros de Alberto Fujimori", señaló la ex fiscal suprema Echaíz. No encaja La versión de que su abuelo materno Koshiro Higuchi Uemura proporcionó el dinero fue desestimada por Gladys Echaíz basándose en dos declaraciones que hizo la propia Susana Higuchi el 23 de abril de 2001 ante la fiscal superior Luz del Carmen Ibáñez y el 12 de mayo de 2003 ante el vocal supremo José Luis Lecaros. Higuchi negó tajantemente que su padre contribuyera con dinero para sufragar los gastos universitarios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenji en EEUU. Diario La República "Ni la declarante ni su difunto padre han pagado nunca nada referente a los estudios de sus hijos, ni los viajes que estos han realizado dentro del Perú ni al extranjero", señaló Higuchi la primera vez, formalmente, ante la justicia. "¿La declarante o su familia solventaron en todo o en parte el gasto de los estudios de sus hijos?", le preguntó el vocal supremo Lecaros. "No", respondió Susana Higuchi. En plena campaña electoral, Higuchi ha reaparecido para desdecirse: "Las enseñanzas de mis hijos han sido pagadas íntegramente por mi señor padre todos los años (de la universidad), de todos mis hijos. Mi padre era millonario", afirmó Higuchi el pasado 5 de mayo. Si es cierto lo que dice, si su padre, Koshiro Higuchi Uemura, cubrió todos los gastos, ¿por qué Alberto Fujimori vendió un inmueble de su propiedad en la calle Pinerolo, Surco, y le entregó a Keiko Fujimori US$ 163.687 y a sus tres hijos US$ 83.687 a cada uno bajo el argumento de que con ese dinero financiarían sus gastos universitarios? Lo cierto es que la nueva versión de Susana Higuchi ha sido aprovechada por la candidata presidencial Keiko Fujimori con el evidente propósito de despejar dudas sobre el origen de los fondos que ella y sus hermanos destinaron para estudiar en universidades estadounidenses. "Los estudios de mis hermanos y los míos fueron financiados con los ahorros que tenían mis padres en el año 90. Dentro de estos ahorros había un apoyo de parte de mi abuelo materno", le dijo Keiko Fujimori al programa "Cuarto Poder", el 8 de mayo. Contradicciones que matan Lo manifestado por Keiko Fujimori ya fue desestimado por carecer de veracidad y porque no ha sido demostrado, según la resolución de la ex fiscal suprema Gladys Echaíz. Para sustentar su afirmación, Keiko Fujimori le dijo al mismo programa de televisión que luego su madre Susana Higuchi, durante el proceso de divorcio de Alberto Fujimori, le reclamó a este el dinero que le había dado su padre Koshiro Higuchi Uemura. "Tan es así que cuando ocurre el divorcio entre mis padres y hay una demanda judicial entre mi padre y mi madre, entre las cosas que ella reclama es justamente el dinero que le había dado a mi padre. Y cuando yo me gradúo uno de los reconocimientos que hago es justamente a mi abuelo", señaló Keiko Fujimori. Pero estos dichos colisionan con lo que formalmente afirmó Susana Higuchi a las autoridades. El dinero que Koshiro Higuchi le dio a Alberto Fujimori no se dirigió al pago de los estudios. “Si bien en la misma declaración la señora Susana Higuchi admite la deuda contraída por su ex esposo Alberto Fujimori con el padre de esta (Koshiro Higuchi), refiere que fue para otros fines”. Es decir, no fueron para cubrir los costos de los estudios universitarios, como ahora argumenta la candidata de Fuerza Popular. La ex fiscal suprema hizo notar también que la versión de que con la venta de la casa de la calle Pinerolo, Alberto Fujimori pagó la universidad de su hija Keiko Fujimori, como acaba de repetir la aspirante a la Presidencia de la República, no se ajusta a la verdad. Como mencionó La República el domingo último, el Citibank de Lima, donde Keiko Fujimori colocó en un Depósito a Plazo Fijo los fondos que le otorgó su padre para cubrir los gastos universitarios, no reportó transferencias a centros de estudios norteamericanos. Los documentos que se publican en este reportaje confirman que Keiko Fujimori retiró todo el dinero y se desconoce el destino final. “De todo lo cual se colige que el dinero obtenido por la venta del inmueble ubicado en el pasaje Pinerolo no fue utilizado por Keiko Fujimori para sus estudios ni de sus hermanos, debido a que esta los concluyó el año 1997, esto es antes del citado negocio jurídico (la venta de la casa, en diciembre de 1998)”, señaló Echaíz en su resolución final. La prescripción del presunto delito de receptación salvó a Keiko Fujimori. El misterioso amigo que le prestó a Fujimori US$ 150.000 El ex ministro de Transportes y Comunicaciones Antonio Páucar Carbajal es el amigo que prestó US$ 150.000 a Alberto Fujimori para cubrir los costos de los estudios de sus hijos. Páucar también fue administrador de la ONG Apenkai, que fundaran Alberto Fujimori y sus hermanos, y que fue usada para captar y desviar fondos donados por empresas y ciudadanos japoneses. Víctor Aritomi y Rosa Fujimori, a nombre del ex presidente Alberto Fujimori, le devolvieron a Páucar los US$ 150.000. Natalia e Iliana Fujimori, hijas de Pedro Fujimori, asesor legal de Apenkai, le compraron cinco inmuebles a Antonio Páucar en 1999.
