Cargando...
Elecciones

RESUMEN: técnicos de Perú Libre y Fuerza Popular participaron en primer debate

Con propuestas y críticas a sus oponentes, los profesionales representantes de los candidatos Pedro Castillo y Keiko Fujimori se encontraron con miras a la segunda vuelta.

larepublica.pe
El debate técnico estuvo dividido en seis ejes temáticos y participaron las candidatas a la vicepresidencia. Foto: Aldair Mejía/La República

Los equipos técnicos de los partidos Perú Libre y Fuerza Popular expusieron sus propuestas en el primer debate técnico organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de cara a la segunda vuelta.

Debate técnico entre Perú Libre y Pedro Castillo

El evento, que se llevó a cabo en el Gran Teatro Nacional, duró un poco más de tres horas y contó con la participación de 12 profesionales representantes de las agrupaciones políticas en seis temas de interés nacional.

Reforma del Estado: más pullazos que propuestas

La candidata a la vicepresidencia de Perú Libre, Dina Boluarte, recordó en el debate la promesa de Keiko Fujimori en el 2016, previo a las elecciones de ese año, y que, según señaló, posteriormente la bancada de su partido hicieron lo contrario.

“Dijo que iba a respetar el irrestricto orden a los derechos humanos cuando era candidata y lo dijo en abril de ese año. ¿Y lo cumplió? No. Se vacó a dos presidentes. La soberbia por el poder le gana a la señora Keiko Fujimori”, dijo.

Además, se refirió a los procesos judiciales que la candidata de Fuerza Popular: “Hoy mismo están recusando a los jueces que están llevando sus casos. Están presentando nulidades de sus procesos de los cócteles. En consecuencia, ¿la señora Keiko va a cumplir con todo lo que nos está ofreciendo?”.

Patricia Juárez y Dina Boluarte. Foto: Aldair Mejía/La República

Juan Pari calificó de “inconsecuente” a Luis Carranza

El eonomista Juan Pari, del equipo técnico de Pedro Castillo, calificó de “inconsecuente” a Luis Carranza, especialista del grupo de Fuerza Popular, por proponer duplicar Pensión 65, a pesar que hace años criticó la propuesta.

“Bueno, ahora se habla de Pensión 65, en el Gobierno de Humala el señor Carranza dijo ‘qué es eso de Pensión 65, eso va a generar muchos problemas para la economía, no puede ser’, y ahora quiere duplicar. ¡Qué inconsecuente!”, dijo el también excongresista.

Por su parte, Carranza dijo que el plan de Perú Libre “está calcado del programa venezolano”. Se dirigió directamente a Pari preguntándole los precios de los productos en el país vecino.

Juan Pari Luis Carranza. Foto: Aldair Mejía/La República

Cevallos: “Para enfrentar la pandemia hay que tener autoridad moral, Fuerza Popular no la tiene”

El excongresista Hernando Cevallos, y representante del sector salud de Castillo Terrones, recordó que el exmandatario Alberto Fujimori privatizó los servicios de salud y que el partido de su legado no tiene autoridad para liderar este tema por haber criticado las vacunas contra la COVID-19.

“La salud debe ser tratada con un criterio científico, no podemos engañar al pueblo peruano diciendo que las vacunas no sirven. No podemos ocultar el pasado y negar a quienes dijeron eso, y son parte del equipo técnico de Fuerza Popular. Esto lo vengo a señalar con toda claridad porque para enfrentar la pandemia hay que tener autoridad moral, y tengo que decir que Fuerza Popular no la tiene”, expresó el médico.

Asimismo, le recordó a José Recoba, integrante del equipo técnico de Fuerza Popular, que el coronavirus no es un psicosocial, como él comentó en el 2020 a través de un audio por WhatsApp.

Hernando Cevallos y José Recoba en el debate técnico. Foto: Aldair Mejía/La República

Guillén VS. Rospigliosi y “organización criminal”

El ex fiscal supremo Avelino Guillén, quien investigó los delitos del expresidente Alberto Fujimori y ahora miembro del equipo técnico de Pedro Castillo, cuestionó que Fuerza Popular participe en el proceso de Elecciones Generales 2021.

“¿Cómo es posible que una organización criminal participe en un proceso electoral y venga a hablar de combatir la delincuencia? ¿Dónde estamos?”, expresó.

Inmediatamente su oponente Fernando Rospigliosi, del partido fujimorista, le respondió señalando que el partido Perú Libre es una organización criminal “no presunta”, por estar liderada por un sentenciado por delitos de corrupción.

El exintegrante del Ministerio Público recordó que conoce muy bien al fujimorismo por haber investigado al exmandatario y exhortó a los ciudadanos a “tener memoria y recordar la corrupción” que se vivió en el régimen de Alberto Fujimori en los 90.

Fernando Rospigliosi y Avelino Guillén en el debate técnico. Foto: Aldair Mejía/La República

Rosas a Guerra: “¿Cuál es la coherencia, ‘Nano’? No te defraudes a ti mismo”

Celeste Rosas, miembro del equipo técnico de Perú Libre, cuestionó a Hernando ‘Nano’ Guerra García por apoyar a Fuerza Popular, a pesar que años atrás era oposición. Esto lo dijo luego que el jefe del plan de gobierno de Keiko Fujimori la criticara por haber sido funcionaria.

“Solo para hablar de coherencia, yo y todo el equipo de Perú Libre tenemos las manos limpias y la coherencia de vida. (…) ‘Nano’ (Guerra), hace apenas muy poco tú hablabas de la corrupción de Fujimori y atacabas a la señora Keiko Fujimori de ser corrupta. Si más no recuerdo hablabas de los más de 12.000 millones de dólares que estaban personificados en la señora Fujimori. O sea, ¿cuál es la coherencia, Nano? No te defraudes a ti mismo, por favor. No nos defraudes a todos”, le replicó Rosas.

Hernando Nano Guerra García y Celeste Rojas en debate técnico. Foto: Aldair Mejía/La República

Debate técnico de Perú Libre y Fuerza Popular - Minuto a minuto

Nota Previa

Este domingo 23 de mayo se llevará a cabo el primer debate técnico organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de cara a la segunda vuelta de las próximas Elecciones Generales del 6 de junio de 2021. El encuentro entre los equipos técnicos de Perú Libre y Fuerza Popular tendrá lugar en el Gran Teatro Nacional, en San Borja, e iniciará a las 7.00 p. m., con una duración aproximada de dos horas.

Para el evento se ha previsto las intervenciones de seis representantes de cada grupo político que se distribuirán en seis bloques temáticos: reforma del Estado; recuperación económica y reducción de la pobreza; salud y manejo de la pandemia; infraestructura, desarrollo regional y descentralización; seguridad ciudadana y orden interno; y protección del medio ambiente y desarrollo sostenible.

El moderador elegido para esta ocasión es el analista político y abogado Juan de la Puente, quien tendrá que manejar los tiempos del debate y exigir que se cumpla el formato de diálogo abierto acordado por ambos partidos, que incluye la intervención de un panel de especialistas y deja abierta la posibilidad de participar a los candidatos a la vicepresidencia en algunos de los temas a tratar.

Participantes en el debate técnico por Fuerza Popular:

  • Patricia Juárez (Reforma del Estado)
  • Luis Carranza (Recuperación económica y reducción de la pobreza)
  • José Recoba (Salud y manejo de la pandemia)
  • Carlos Bruce (Infraestructura, desarrollo y descentralización)
  • Fernando Rospigliosi (Seguridad ciudadana y orden interno)
  • Hernando Guerra García (Protección del medio ambiente y desarrollo sostenible).

Participantes en el debate técnico por Perú Libre:

  • Dina Boluarte (Reforma del Estado)
  • Juan Pari (Recuperación económica y reducción de la pobreza)
  • Hernando Cevallos (Salud y manejo de la pandemia)
  • Andrés Alencastre (Infraestructura, desarrollo y descentralización)
  • Avelino Guillen (Seguridad ciudadana y orden interno)
  • Celeste Rosas (Protección del medio ambiente y desarrollo sostenible).

Debate técnico. Foto: La República

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.

En Política LR, contamos con un equipo de periodistas especializados que se encargan de redactar y elaborar los artículos bajo nuestra firma. Además, disponemos de un grupo de editores dedicados a revisar meticulosamente cada publicación para garantizar que cumplan con nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestros lectores.