María Antonieta Alva sobre el impuesto a la riqueza: “No es un tema urgente para el país”

La ministra de Economía y Finanzas (MEF), María Antonieta Alva, le bajó el dedo a la fórmula presentada por algunas bancadas del Congreso de la República para reactivar la economía en la etapa post-pandemia del coronavirus: el impuesto a la riqueza, medida que implicaría el cobro de un tributo, dividido en tres categorías, a las personas naturales y jurídicas que tengan una ganancia mayor a los S/ 10 millones.

Este gravamen presentado a la Comisión de Economía de ser aprobado permitiría la recaudación de una tasa de 1 % a los que ganen entre S/ 10 millones y S/ 50 millones de soles; de 2 % para los que ganan entre S/ 51 millones y S/ 1 000 millones y de 3% para los que ganan más de S/ 1 000 millones. La titular del MEF, sin embargo, indicó en una entrevista a La República que considera que esta medida “no es urgente”.

La ministra reveló que el gobierno tiene algunas estrategias a corto y largo plazo para menguar los efectivos negativos de esta crisis sanitaria. “La pandemia tiene costos de corto, mediano y largo plazo a nivel global, y van a haber algunas estrategias de financiamiento, como el endeudamiento, que van a determinar que sean pagadas por las siguientes generaciones", aseguró.

También precisó cuál es su posición respecto al interés del Congreso de implementar el impuesto a la eiqueza. “Es importante diferenciar lo urgente de lo importante, y este impuesto a la riqueza no es un tema urgente para el país como sí lo pueden ser para otros los temas de recaudación", agregó.

“Nosotros tenemos, como país, una solidez fiscal producto de un compromiso a lo largo de varios gobiernos. Dicho esto, no ignoramos las enormes diferencias que hay y la oportunidad que tiene el sistema tributario para mejorar la equidad. Mi punto es que algo tan relevante como esto requiere ser bien estudiado, de una manera integral”, sentenció.

La titular del ministerio de Economía y Finanzas, María Antonieta Alva, de esta forma, hizo hincapié en que la inclusión del Impuesto a la Riqueza como paliativo para reactivar la economía después de la pandemia del coronavirus no es una medida de urgencia y que, en todo caso, debería ser evaluada de forma general.