Modificaciones a la norma antielusiva se aprobarían en el pleno

Postura. El Ejecutivo y el Legislativo habrían llegado a un consenso para publicar decreto legislativo con modificaciones. Por su lado, Frente Amplio y Nuevo Perú votarían en contra de los cambios.,Tras cinco años de estar suspendida, la norma general antielusiva estaría próxima de aplicarse en el país aunque con algunas modificaciones, según adelantó la vicepresidenta y congresista oficialista Mercedes Aráoz. “Estoy revisando (el proyecto) de la Comisión de Constitución. Ha habido conversaciones muy interesantes con el MEF y hemos encontrado puntos de encuentro para aprobar mañana el decreto con las modificaciones. [...] Estamos llegando a consensos y mañana (hoy) lo presentaremos y se discutirá”, declaró Aráoz a la prensa. PUEDES VER Nuevo Perú critica al gabinete de Del Solar e insiste en crear otra Constitución Y es que para hoy el Congreso agendó –pese a que no hubo Junta de Portavoces– el debate del proyecto de ley 3740 de la Comisión de Constitución, el cual propone derogar y modificar las disposiciones complementarias del Decreto Legislativo 1422, que modifica el Código Tributario y hace precisiones a la norma antielusiva, el cual fue publicado en setiembre pasado por el Ministerio de Economía y Finanzas, y que luego fue observado tras un informe alcanzado por el congresista fujimorista Miguel Torres, que la calificó de “inconstitucional”. Los tres nuevos componentes de la norma también fueron criticados por la Confiep, gremio que afirmó estar de acuerdo con una norma antielusiva pero “clara”. PUEDES VER Pacori pide que revisen qué congresistas realizaron cobros indebidos Se oponen Por su parte, las bancadas de Frente Amplio y Nuevo Perú han adelantado que votarán hoy en contra de la propuesta de la Comisión de Constitución. Para la congresista Marisa Glave, lo que propone el fujismorismo “es absurdo”. “La retroactividad de la norma es falsa, la norma está vigente desde el 2012, nunca se derogó. ¿Por qué vamos a decir ahora que no se puede analizar la planificación agresiva de empresas para eludir impuestos del 2012 al 2019?”, indicó. PUEDES VER Tania Pariona: “Debemos consensuar la Ley de acoso político” Recordemos que la Comisión de Constitución propone que la fiscalización de la norma sea efectiva luego de la reglamentación de la norma y no antes. Mientras que para el parlamentario Marco Arana, la ley sí debe contemplar la responsabilidad solidaria de los representantes de la empresa cuando se haya detectado dolo . “No podemos permitir que el Perú pierda dinero en tributación”, indicó.