Fiscalía inicia indagación a pedido de Procuraduría Anticorrupción. Nosocomios privados se habrían coludido con ex funcionarios del SIS,Varias clínicas de Lima son investigadas por la Fiscalía, a pedido de la Procuraduría Anticorrupción, debido a que, según la defensa pública, se habrían coludido con ex funcionarios del Seguro Integral del Salud (SIS) para facturarle al Estado exorbitantes sumas de dinero por atenciones médicas brindadas a los afiliados de escasos recursos económicos, las cuales no habrían sido debidamente fiscalizadas. Reprepresentantes de estas clínicas reclaman al SIS el pago de más de 84 millones de soles por las atenciones, cifra que está impaga desde el 2016. Sin embargo, para la Procuraduría parte de ese compromiso estaría plagado de presuntas irregularidades. PUEDES VER: SIS cambia su proceso de afiliación Según un reportaje de Cuarto Poder, una auditoría hecha por el SIS encontró irregularidades en los espedientes médicos, en las tarifas y en lo contratos suscritos por funcionarios de la aseguradora pública con los nosocomios privados desde el 2014, año en que una prolongada huelga médica en los hospitales del Estado hizo colapsar las atenciones de emergencia, lo que obligó a la transferencia de pacientes a las clínicas. La Procuraduría Anticorrupción, a cargo de Amado Enco, ha presentado también una denuncia contra cuatro funcionarios del SIS por presunta colusión agravada y contra la administación pública. Son más de 12 las clínicas que son investigadas. Edmundo Beteta, ex jefe del SIS, precisó que entre las irregularidades detectadas está la sobrevaloración. Por ejemplo, un expediente hospitalario que en el sistema privado de salud cuesta 4 mil 500 soles, los nosocomios privados le cobraban al SIS 19 mil soles. Además, se detectó que de 1323 atenciones de afiliados en clínicas privadas, entre el 2015 y 2016, sólo 959 de ellas estaban debidamente sustentadas y aún así las clínicas intentaron cobrar por ellas 32 millones de soles, cuando en realidad su facturación era de 18 millones de soles. Según Enco esta habría sido una práctica común entre las clínicas que se aprovecharon de la falta de fiscalización de parte del SIS. Explicó que para obtener mayores ingresos los nosocomios privados, a pesar de que el paciente de emergencia había sido estabilizado, no lo trasladaban a un hospital público sino que lo mantenían internado en sus instalaciones. Carlos Joo, de la Asociación de Clínicas Privadas, dijo que las atenciones se dieron y que la falta de pago de parte del SIS está perjudicando a los nosocomios privados. En todo caso, indicó, si hay alguna disconformidad que se audite, pero que eso no retrace la cancelación por los servicios prestados y que si alguna clínica incurrió en delito que sea sancionada. El informe periodístico destaca que a pesar de lo que revelan las auditorías, la Superintendencia Nacional de Salud (SUSALUD), la institución encargada de proteger los derechos en salud de los peruanos, ha recomendado al SIS pagar de inmediato la millonaria deuda a las clínicas. De no hacerlo, señala, estaría cometiendo delito de enriquecimiento. De acuerdo a Cuarto Poder ni el actual jefe del SIS ni el titular de SUSALUD quisieron declarar.
