Carlos Caro Coria. Abogado especialista en Derecho Penal.,Para el especialista en Derecho Penal, Carlos Caro, la decisión de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de rechazar la apelación al pedido de prisión preventiva contra la ex pareja presidencial fue tomada con un fin institucional que busca lavarle la cara al Poder Judicial y conseguir la aprobación de la población al tener a un ex presidente preso. ¿Qué inclinó la balanza para la decisión de la Sala en ratificar la prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia?El tema de Madre Mía ha sido lo más importante para la Sala y lo que determinó el peso a favor de la prisión preventiva. Para el Tribunal hay una organización criminal de por medio, esto hace que el caso sea mucho más riesgoso a la fuga o más peligroso para entorpecer la actividad probatoria. Según las consideraciones de la Sala, cuando hay una organización criminal, esta opera en la sombra, a través de personas no identificadas, de manera que es más riesgoso que ellos estén en libertad.La Segunda Sala Penal de Apelaciones rechazó parte de los argumentos presentados por el juez Concepción Carhuancho para la detención preliminar. ¿Coincide con su decisión? La sala, en su análisis procesal, ha descartado varios puntos que para el juez sí eran importantes, como el tema de la transferencia de los bienes y los adelantos de herencia de la familia Humala, que es materia de embargos que no tiene que ver con prisión preventiva; así como el tema de la FAO porque no había forma de deducir que fuera un contacto de favor. La sala solo se ha quedado con un elemento importantísimo de peligro procesal que es el tema de los viajes de la señora Heredia y el relativo a Madre Mía. ¿Considera que lo resuelto refleja una decisión institucional de apoyar el fallo de primera instancia para mostrar el fortalecimiento del Poder Judicial?Mi lectura es que los jueces están alineados en mantener la prisión preventiva para este tipo de casos graves más allá de que la ley pueda ser interpretada en otro sentido. Creo que allí hay cierto clientelismo en el sentido de que los jueces quieren apuntarse sus puntos ante la opinión pública, meter preso al ex presidente cuando él podía seguir el proceso en libertad. La interpretación que han hecho los jueces a favor de la prisión es muy flexible. Bien pudieron haber hecho una interpretación diferente y los señores Humala ser liberados. La defensa jurídica de la ex pareja presidencial ha anunciado que presentarán recurso de casación ante la Corte Suprema e interpondrán un hábeas corpus con el fin de conseguir su libertad. ¿Qué opina?Le veo posibilidades muy limitadas porque las casaciones solo se ganan entre el 5 y 10 % y el trámite es muy largo, demoraría de seis meses a un año, igual que el hábeas corpus. Estadísticamente, los hábeas corpus en este tipo de casos: público, con prisión preventiva, por delito de corrupción y lavado tienen posibilidades remotas. Del 1 o 2% a lo mucho. Yo estimo que los señores Humala y Heredia van a permanecer detenidos por mucho tiempo. ❧
