El “Socialismo del Siglo XXI” comienza a perder fuerza
Ollanta Humala estuvo en Cajamarca y, una vez más, marcó distancias con el proyecto político del presidente venezolano Hugo Chávez. Sin embargo, es esta ocasión eligió un lugar propicio, de acuerdo a la gran aceptación que cuenta su partido al sur del país, para aclarar su posición independiente en miras a las elecciones presidenciales del 2001.
De esta forma, Humala fue más allá de lo habitual, al declarar que en un eventual gobierno suyo, el Perú no se subordinará a Venezuela. «Un gobierno nacionalista no puede subordinarse a un país extranjero, ni Venezuela, ni Estados Unidos», aseveró.
Esto refuerza lo expuesto por el líder del Partido Nacionalista en la reunión que sostuvo, meses atrás, con el escritor peruano Mario Vargas Llosa. Tras dicha reunión en España, el escritor Mario Vargas Llosa narró al diario El País, los detalles de la reunión que despertó mucha expectación y todo tipo de suspicacias en Perú.
¿De qué pueden hablar estas dos personas que lo único en común que tienen es su país de nacimiento? Esa fue la gran pregunta que se hicieron en el diario español, por lo que decidieron ir en busca de la respuesta del mismo testimonio de la más importante pluma peruana.
«Me llamó y me dijo que quería hablar conmigo porque yo tenía una idea equivocada de él», dice el escritor en el comienzo de su relato.
Es mi amigo, pero…
Y así es como el líder nacionalista le reveló al escritor que tiene muchas discrepancias con la posición política del mandatario venezolano, cuales, según precisó, irá haciendo públicas poco a poco.
«Al vernos, me explicó que él era amigo personal de Hugo Chávez, pero que su posición no es exactamente la de Chávez», contó MVLL al diario español.
En otra parte de la entrevista, expresó que Humala le explicó que «no es enemigo de la inversión ni de la empresa privada, y que acepta eso a condición de que el Estado tenga el control de la política económica».
Mientras que también le manifestó que «su nacionalismo no era como el europeo». A lo que Vargas Llosa discrepó diciendo que «no creía que hubiese un nacionalismo europeo y otro latinoamericano. Para mí el nacionalismo era uno solo y totalmente incompatible con la democracia».
“No soy Chávez…”
Luego, el escritor interpretaría el gesto de Humala de reunirse con él como «presentar una imagen de alguien que se mueve hacia el centro, que se aparta de la ultraizquierda», lo que, a su opinión, se debe a que Humala «se ha dado cuenta de que no puede llegar al poder mediante elecciones libres si sigue identificado como el hombre de Chávez en el Perú».
Si embargo, aclaró que «no sé, porque no lo conozco y ha sido una conversación muy rápida, si lo que me ha dicho es una convicción o un gesto táctico motivado por razones electorales».
Aunque, en tono optimista, agregó que «ojalá sea verdad que se va a distanciar de Chávez y que va a hacer un programa orientado a la socialdemocracia. Hasta ahora no ha dicho nada de esa índole, todo lo contrario».
Cabe recordar que Humala repitió este mensaje ante la comunidad peruana en Madrid: «Yo no soy Chávez. Los peruanos somos capaces de construir nuestro camino, sin calco ni copia».
Al final, todo indicaría que el líder del Partido Nacionalista ha dado los primeros pasos para desvincularse del proyecto político “Socialismo del Siglo XXI” de Hugo Chávez, cosa inteligente, desde el punto de vista de las elecciones presidenciales peruanas a darse en el 2011, donde justamente Ollanta Humala será candidato por segunda oportunidad.
Y que no nos sorprenda si otros partidarios de la región toman esta misma medida, de rechazar la posición política chapista que tanto conflicto viene generando en el bloque latinoamericano.
Mis amigos es evidente que el que escribio este articulo no ha leido algun libro referido al socialismo del siglo XXI o conoce mas a fondo sobre esta; en esta evolucion del socialismo se marca una distancia con el comunismo esquematizado y estatista, y fortalece su accionar con: “NINGUNA REVOLUCION PUEDE SER CALCO NI COPIA DE NINGUNA OTRA, SINO CREACION HEROICA DE LOS PUEBLOS” - Mariategui-, entonces mi amigo permitame palafrasear “LA HISTORIA TIENE DOS CARAS PARA CRITICAR UNA, TIENES QUE CONOCER LA OTRA Y TODAS SUS ARISTAS”, el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI es una buena alternativa, para los pueblos de Latino America, y no como la desgracia para los pueblos como me parece que Ud cree, y lo que dijo Ollanta es cierto su revolucion no sera calco ni copia de la revolucion Bolivariana de Chavez, esa es escencia del socialismo del siglo XXI, espero que se informe bien. Bye y Exitos
paranoia contesta:
Agosto 27th, 2009 a las 12:42 am
Bueno pues, mi artículo iba referido al proyecto político de Hugo Chávez que, al fin y al cabo, nada bueno ha traido a la región.
Y sobre Ollanta, que a estas alturas viene a marcar diferencias al proyecto de Chávez, es una clara táctica a los comicioes electorales del 2011.
Gracias por su opinión.
Martín Hidalgo.
¿Alguien puede creerle a Humala? Recuerden que Fujimori también dijo que el no iba a hacer un shock y al final lo hizo. El mismo Hugo Chavez dijo alguna vez que respetaría la inversión privada y que era respetuoso de la democracia. ¿Y que paso después?
Hay que ser tontos o ingenuamente interesados, como para creerle a Humala. Si el tiene el poder, hará lo mismo que Chávez. A un político no se le mide por sus palabras, sino por la lógica de su argumentación. Y su discurso es autoritario, privilegia el rol del estado sobre la iniciativa privada y lo peor subordina la economía a las decisiones políticas.
paranoia contesta:
Agosto 27th, 2009 a las 12:45 am
Esperemos ver, como Usted bien menciona, la «lógica de argumentación» de Ollanta en sus propuestas y discurso político.
Como ya lo mencioné, el hecho de que a estas alturas se distancie del Chávez es, a mi opinar, una táctica de campaña.
Saludos,
Martín Hidalgo.
¿Socialismo del siglo XXI?…Quizás en buenos términos de lo que realmente significa lo podríamos llamar “La mazmorra del siglo XXI”. Ellos no saben lo que realmente es socialismo, nunca leyeron a Comte. Solo se dejan llevar por los instintos de lo que fue un tal “Che Guevara”, otro despotricado.
Ahora, lo que pasa en Sudamérica es más de lo que ellos piensan. Me pongo a pensar, a buscar una razón por las que “Ollantita” quiere ser presidente. ¿Alguien le preguntó sus verdaderos motivos para lanzarse a algo que no tiene vías?. Alguien no le dijo, seguro, que está perdiendo dinero,tiempo.¿Cree verdaderamente que él puede ser el nuevo Allende?.Aparte de todo esto, Hugo es una especie de aborto social, un reciclado, un Velasco a la n. Me recuerda a ese tirano del rey de Leopoldo de Bélgica. Pues si Leopoldito construyó un castillo con sangre congoleña, Chávez quiere construir totalitarismo con la sangre democrática.
A Hugo se le puede entender solo psicoanalíticamente, pues fue un frustado jugador de baseball. Nunca fue a la universidad , pero fue un asiduo lector de los más cojonudos escritores. Ollanta, no a él ni con psicólogo se le entiende.
¿Alguien cree que Chávez no esté dentro de los planes de Ollanta?…Pues claro!… y no hay bloque latinoamericano, nunca lo hubo, no lo habrá …mientras que idiotaz gobiernen,la inteligencia se va alejando cada vez más.
Me hubiese gustado que profundices acerca de lo que fue más allá de esa “denominación”. Vas por buen camino.
saludos
Septiembre 19th, 2009 el 9:42 amme parece que hay que ser muy ingenuo para creer al senor Humala que el dia que salga presidente que Dios nos libre ya que el viene de una familia netamente comunista el padre y la padre son de tendencia ultra izquiedista y financiados del gorila de Hugo Chavez , el mismo dice que es amigo intimo de el ,entoces en que quedamos ,lo que el quiere como soldado es tener la misma linea de Velasco Albarado que lo que dejo fue miseria y pobresa y un atrazo de 20 anos como se dice en ingles Open your eyes y no sean estupidos de este senor vende patria. Busquemos la democracia no el terror. saludos
Septiembre 24th, 2009 el 9:00 pmque lastimoso leer a quienes no conocen mi pais Venezuela y la fecalidad que escriben, en cuanto la percepción y conociiento que vosotros teneis sobre nuestra revolucion bolivariana, ello es apenas lo que desde la punta de vuestras narices podeis divisar, ignorantes derechistas arrastrados al imperialismo norteamaricano, seguid así como ovejas tras la marioneta y mojiganga de los gringos que teneis como “presidente de la Republica”, desde aca,al norte de uds ¿que creen uds como los vemos? solo un pobre y desafortunado pais, azotado por la tempestad del neoliberalismo y una élite entregada al norte ¿acaso no tienen dignidad? me pregunto.
Septiembre 30th, 2009 el 3:42 pmPara aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:
EL SHOCK DEL SIGLO XXI
¿Por qué el mundo va hacia una crisis?
¿Como haremos para salir de ella?
LOS PRÓXIMOS 500 AÑOS
¿Cómo evolucionaran las casas, computadoras,
automóviles, industrias, y robots del futuro?
Podrán bajarlos o leerlos gratuitamente desde:
http://WWW.FUTUROFUTURO.ES.TL
Abril 17th, 2010 el 5:06 amEl socialismo del siglo xxi comienza a perder fuerza.. Great!
Abril 22nd, 2011 el 5:54 am