Corte suprema. Sala Penal Especial dice que derecho de antejuicio e inmunidad parlamentaria son cosas distintas. Anula cargos y pide otro antejuicio político para Michael Urtecho.,La Sala Penal Especial de la Corte Suprema aclaró que el derecho de antejuicio político del que gozan los altos funcionarios del Estado está vigente hasta cinco años después de dejar el cargo. PUEDES VER: Michael Urtecho acepta que pidió dinero a sus extrabajadores Además, precisó que el derecho de antejuicio es distinto, en su protección y trámite, a la inmunidad parlamentaria de la que gozan los congresistas y otros altos funcionarios del Estado. La inmunidad parlamentaria cesa al mes de dejar el cargo. El tribunal especial de la Corte Suprema, integrado por los jueces Duberlí Rodríguez Tineo, Josué Pariona Pastrana y César Hinostroza Pariachi, hizo esta precisión en el proceso seguido al ex congresista Michael Urtecho Medina. El caso Urtecho La fiscalía y algunos jueces interpretaban que al vencer la inmunidad parlamentaria, un mes después de dejar el cargo, ya no se requería el antejuicio político para procesar a un alto funcionario del Estado. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema dice que no, que aun cuando el ex alto funcionario ya no tenga inmunidad parlamentaria, durante los siguientes cinco años de dejar el cargo, se requiere la autorización previa del Congreso para procesarlo por los delitos que habría cometido en el ejercicio del cargo. Con este argumento, los jueces supremos anularon la ampliación de cargos que el Ministerio Público hizo contra el excongresista Urtecho por presuntos delitos que se conocieron luego de que fue separado del Congreso. Sueldos y más El 20 de diciembre del 2013, el Congreso autorizó procesar penalmente al entonces congresista Michael Urtecho por delitos de concusión y enriquecimiento ilícito. Se determinó que durante las legislaturas del 2006 al 2011 y del 2011 hasta el 2013, obligó e indujo a siete servidores del Congreso a entregarle sus remuneraciones hasta por 430,656.06 soles en total. Además, que junto a su esposa Claudia Gonzales Valdivia presentaba un desbalance patrimonial o enriquecimiento ilícito por 1’822,990.38 soles. Sin embargo, en el transcurso de la investigación y juzgamiento, el Ministerio Público descubrió otros hechos, que el monto de dinero sustraído a sus trabajadores y el enriquecimiento ilícito eran mayores. Luxemburgo Se descubrió que Urtecho tramitó y logró que la Asociación Luxemburgo-Perú le done 115,564 dólares para una panadería, a favor de las personas discapacitadas, pero los fondos solo lo beneficiaron a él y a su esposa. También se precisó que los sueldos sustraídos a sus trabajadores totalizaron 1’021, 831.67 soles y que al día siguiente que la prensa reveló el caso de los trabajadores retiró de sus cuentas bancarias 1’413,492.12 soles. Por esto, el 2 de febrero del 2014, la Fiscalía Suprema en lo Contencioso Administrativo, que lleva este caso, decidió ampliar los cargos contra Urtecho, para incluir también los delitos de apropiación ilícita y falsedad genérica. Se consideró que en esa fecha ya no tenía inmunidad parlamentaria y no se requería otro antejuicio. El caso está hoy en la etapa de juicio público y el Ministerio Público pide una pena de 24 años de prisión efectiva para Michael Urtecho, por los cuatro delitos. Ahora, con el fallo a su favor de la Sala Penal Especial, la fiscalía debe reformular la acusación, retirar los nuevos cargos y tramitar un nuevo antejuicio en el Congreso contra el ex congresista Michael Urtecho.
