Cargando...
Verificador

Grupos veganos no “cancelaron” 'La sociedad de la nieve' por cómo representaron el "consumo de carne"

Spoiler. En redes sociales, se difundió que organizaciones veganas emitieron comunicados contra el largometraje por "mostrar que la carne era la única alternativa de alimentación”. Algunos usuarios creyeron el bulo y criticaron a la comunidad vegana.

larepublica.pe
Grupos veganos no se pronunciaron en contra de La sociedad de la nieve | Composición Verificador | Facebook

Tras el estreno de la película 'La sociedad de la nieve' en Netflix, sobre la tragedia de los Andes en 1972, se han emitido varios comentarios por retratar de manera realista las difíciles decisiones que tomaron los pasajeros del avión para sobrevivir.

[Alerta. Spoiler.]

En ese contexto, circulan publicaciones de Facebook que aseguran que grupos veganos emitieron comentarios negativos sobre el filme o lo “cancelaron”. Algunas de ellas adjuntan una captura de pantalla de una aparente noticia.

“[COMUNICADO] Malestar en la comunidad vegana por el mensaje de 'La sociedad de la nieve'”, describen. Luego, colocan una cita que supuestamente correspondería a la declaración de algún colectivo: “La película muestra el consumo de carne como única alternativa de alimentación y eso no es cierto”.

Para los que han visto el largometraje les será fácil identificar que no se trata de una frase literal, sino, más bien, satírica. De hecho, fue publicada inicialmente por @LaCosmoRevista el 14 de enero de 2024. Este perfil de X se describe como una cuenta dedicada a la moda y la parodia.

Pero, incluso en el tuit de la cuenta satírica, algunos usuarios lo dieron por cierto y emitieron mensajes de odio sobre estos colectivos. “Esa comunidad necesita tratar sus problemas de salud mental”, “Vegano=defecto mental progresivo”, fueron algunos de los comentarios.

Imagen compartida en Facebook (izquierda) no precisaba que la captura era de una cuenta parodia (derecha). Foto: Facebook/ X

En Facebook, en otras publicaciones que no mostraban ninguna señal de que se trataba de una ironía, encontramos otros comentarios que igualmente daban por cierta la información. “Que la ‘cancelen’ nunca cambiará la realidad; así fue, sobrevivieron gracias al consumo de carne y bien por ellos”, “¿Y qué iban a comer? ¿Nieve? Hahaha”, De hecho es verdad; (había) tantos alimentos al alcance y solo comieron carne. Cóctel de nieve, guiso de nieve…”.

De acuerdo a First Draft, los contenidos satíricos pueden llegar a convertirse en un caso de desinformación cuando son confundidos con información real debido a que el emisor no brinda (y el usuario no tiene) suficiente contexto para poder interpretarlos. Esto se debe a que si bien “no tienen la intención de hacer daño, pueden llegar a engañar”, refiere la organización.

Por otro lado —por si hacía falta aclararlo—, organizaciones veganas, vegetarianas o de activismo en favor de los animales no se han pronunciado con alguna declaración similar, por lo menos en Perú. No encontramos resultados en las páginas de Facebook de RED Vegana, Acción Antiespecista, Animal Libre Perú, Unión Vegetariana del Perú, Ayllu Vegano, VIDA veganos informando derechos animales y Unión Vegana del Perú.

Conclusión

La versión que grupos veganos se pronunciaron en contra de la película porque mostraba el consumo de carne “como única alternativa de alimentación” fue emitida originalmente por una cuenta satírica. Calificamos las publicaciones que difunden sin contexto como falsas. 

*Si deseas saber si una publicación en las redes sociales es cierta o falsa, puedes pedirle a Verificador de La República que compruebe la información. Envía tu solicitud al apartado Contacto o escríbenos al WhatsApp del número +51 997 883 271. Recuerda que también puedes recibir nuestras verificaciones más importantes en tu celular suscribiéndote a nuestro canal de WhatsApp Verificador LR.

Lo más visto

Es falso que se haya pintado este mural en contra de Juntos por el Perú en Puno: imagen original fue alterada con IA

LEER MÁS

Keiko Fujimori sí cuestionó las declaraciones de Gustavo Petro sobre Perú, pero fue en 2023, no durante la segunda vuelta de 2026

LEER MÁS

Es falso que Mr. Peet haya llorado por la ventaja de Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez en la etapa final del conteo de actas

LEER MÁS

Es falso que puedas verificar si tu voto fue contabilizado en la plataforma de resultados de la ONPE: solo muestra resultados por mesa de sufragio

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Verificador

Es falso que Mr. Peet haya llorado por la ventaja de Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez en la etapa final del conteo de actas

Keiko Fujimori sí cuestionó las declaraciones de Gustavo Petro sobre Perú, pero fue en 2023, no durante la segunda vuelta de 2026

¿El Poder Judicial ha sentenciado e inhabilitado a Roberto Sánchez?

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

López Aliaga insiste en no ser senador y anuncia posible candidatura municipal: "Estoy decidiendo volver a ser alcalde de Lima"

JEE inician audiencias públicas para el recuento de votos de actas observadas

Resultados ONPE EN VIVO HOY: sigue el conteo oficial y conoce quién gana la segunda vuelta de las Elecciones Perú 2026

Deportes

Raphinha elogió a sus compañeros y aseguró que puede guiar a la selección brasileña a ganar su sexto Mundial

Próximo partido de México en el Mundial 2026: fecha, rival y fixture oficial de la fase de grupos

Partidos de hoy en el Mundial 2026: horarios y canales dónde ver fútbol EN VIVO y EN DIRECTO