Denuncia contra Acuña por supuesta usurpación de terrenos fue declarada infundada a finales del 2014. Pero, fiscalía insiste en que la acusada despojó con “violencia” y “amenaza” la posesión del terreno a la minera Yanacocha., Este miércoles el Poder Judicial emitirá sentencia sobre el pedido fiscal para reabrir proceso contra Máxima Acuña por la presunta usurpación de terrenos en la parcela conocida como Tragadero Grande, ubicada en la comunidad de Sorochuco, región de Cajamarca. PUEDES VER: Caso Ecoteva: Maiman aún no justifica su patrimonio, dice fiscal Villar Cabe anotar que este caso tuvo resolución a favor de la agricultora y defensora ambiental a finales del 2014, cuando la denuncia en su contra fue declarada infundada luego de tres años de diligencias judiciales. La acusada fue estigmatizada como “invasora” durante el desarrollo del proceso penal que inició en el 2011. Yanacocha fue acusada de desarrollar campañas de desprestigio en su contra y utilizar a la Policía para amedrentar a la familia de mujer. De acuerdo al sustento fiscal, Acuña y su familia habrían despojado con “violencia” y “amenaza” la posesión del terreno Tragadero Grande a la empresa minera Yanacocha, quien dice ser propietario de la jurisdicción. En este sentido, diversas organizaciones organizan un plantón de solidaridad en la sede de Palacio de Justicia durante la lectura de sentencia. Amnistía Internacional, por su lado, sostiene que no hay pruebas para imputar delitos a Máxima Acuña. “A pesar de la falta de pruebas con que se encontró la Fiscalía de la Nación desde el inicio del proceso penal en el año 2011, la institución decidió continuar con la investigación penal y llevar el caso a juicio”, cuestionaron.
