Ley Chehade plantea bloquear sitios web porno, pero pondría en riesgo otros contenidos

Bajo el argumento de proteger a los menores de edad de ver contenido pornográfico en la Internet, un proyecto de ley entró en la Comisión de la Mujer del Congreso, sin embargo, presenta serios cuestionamientos de fondo y forma. Rider Bendezú @RiderBendezu Bajo el argumento de proteger a los menores de edad de ver contenido pornográfico en la Internet, un proyecto de ley entró en la Comisión de la Mujer del Congreso , sin embargo, presenta serios cuestionamientos de fondo y forma. Ley de Protección del Menor de Contenidos Pornográficos en Internet es la iniciativa, elaborada por el congresista oficialista Omar Chehade , en cuestión, la misma que ha recibido duras críticas por diversos sectores. La ‘Ley Chehade’, como se le conoce en las redes sociales por el apellido de su autor, propone que la Comisión de Protección al Menor de Contenidos Pornográficos en Internet (Coprome) , integrada por órganos del Estado, se encargue de la revisión de todo el contenido en Internet y determine las páginas webs o aplicaciones móviles que no pueden ser vistas por menores. Conformada por un representante del Ministerio de la Mujer, uno del Ministerio de Transporte y Comunicaciones, uno de la Defensoría del Pueblo, uno del Ministerio Público, uno de Osiptel, uno de Indecopi y otro de las empresas proveedoras de servicios de Internet; la Coprome determinará qué puede ver un menor y qué no. “Es, materialmente, imposible que un grupo de siete personas se sienta a revisar qué es obsceno y qué no es obsceno, que esté horas tratando de filtrar páginas, eso es imposible”, señaló Gaby Reyes , directora de la ONG Chicosnet. Luego de establecer los contenidos a bloquear, remite esta lista, que será actualizable, a las compañías proveedoras de Internet paraqué procedan a bloquear el acceso de los usuarios a los diferentes sitios. PELIGRO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN El director de la ONG Hiperderecho , Miguel Morachimo , sostuvo que, si bien este proyecto se presenta como una alternativa y un beneficio para la sociedad civil, termina afectando las libertades de una persona, incluso, la de expresión. En efecto, la labor de filtrar contenido de algunas páginas webs puede llevar al bloqueo general del sitio. Morachimo refirió que si una persona sube una imagen de dos personas teniendo relaciones sexuales al Twitter, la Coprome al intentar filtrar este contenido, terminará por filtrar toda esta red social. “Los filtros a servidores, a menudo, son a dirección completa, pese a que, de repente, quieren bloquear una parte del servidor, pero estos filtros de servidores actúan de manera algo tonta y terminan bloqueando toda la dirección”, refirió. Caso similar podría ocurrir con este portal de noticias. El proyecto considera como contenido pornográfico a aquello que pueda excitar o pervertir el instinto sexual del menor de edad. Si un columnista o bloguero de La República escribe un texto erótico, la Coprome al querer bloquear esta página podría terminar bloqueando todo el sitio web. Reyes Godoy sostuvo que, lejos de alcanzar un nivel de consenso sobre la protección a los menores de edad, este proyecto, al tener cuestionamientos sobre la libertad expresión, termina enfrentando a ambas posiciones y polarizando sectores. “Es un estudio que, técnicamente, no está bien hecho. Se termina enfrentando la posición de protección de la niñez y la de libertad de expresión. Lo que está haciendo esta ley es polarizar estos dos frentes”, refirió. NO TERMINA PROTEGIENDO AL MENOR Asimismo, Morachimo apuntó que esta iniciativa no cumple su rol de proteger al menor de edad de no ver pornografía, porque, además de poder cambiar de IP o proxys para esquivar estos bloqueos, encuentra este tipo de contenido en la televisión o en otras publicaciones. Similar posición mostró Reyes. “Algunos niños van a terminar encontrando algún truco o alguna puerta trasera. Además, todavía van a encontrar contenido pornográfico en algún diario, en alguna esquina o en la televisión”, comentó el director de Hiperderecho, la cual ha iniciado una campaña pidiendo que no se apruebe este proyecto en la Comisión de la Mujer. En tanto, Pérez Godoy sostuvo que todo este esfuerzo está yendo a ‘saco roto’ y ‘se está volviendo a punto cero’, porque la iniciativa con sus herramientas inadecuadas, tal como está, no cumple su objetivo. Por ello, pidió que se realicen las modificaciones necesarias o su reformulación total. “Los mecanismos que se están proponiendo no son los adecuados, efectivos, caros, polémicos y se termina gastando una energía importante que se puede usar para políticas más informadas sobre cómo proteger a la niñez en el ciberespacio”, indicó. En la actualidad, un padre de familia que quiera proteger al menor de ver este tipo de contenido puede adquirir un software de bloqueo de sitios para adultos. El proyecto de Chehade, en su exposición de motivos, señala que en casa no están enterados de la existencia de este tipo de filtros. PREVENCIÓN Y NO RESTRICCIÓN La directora de Chicosnet refirió que existe un error al creer que la protección al menor de edad pasa por la prohibición y bloqueo de páginas webs, cuando, en realidad, depende de la política de prevención del Estado, así como la comunicación que tenga el padre de familia con su hijo en casa. “No es un proyecto sólido, no se ha informado cuáles son las experiencias en otros países, las buenas prácticas en otras lugares”, indicó. Asimismo, Morachimo refirió que, de aprobarse el proyecto, el Estado está dejando de lado labor preventiva marchando hacia un camino de restricción. Además, manifestó que el bloqueo de una página web pornográfica no tendrá mayor relevancia en el comportamiento de menor de edad, si en el hogar no cuenta con el apoyo y protección de sus padres. “El Estado puede ser algunas cosas para proteger a los niños, pero eso pasa por la educación, las conversaciones de padres a hijos o similares. Si en una casa no existe el suficiente interés de proteger a un menor de edad, un filtro no lo va a salvar ”, concluyó.

Ley Chehade plantea bloquear sitios web porno, pero pondría en riesgo otros contenidos

La iniciativa oficialista ya entró a la Comisión de la Mujer, sin embargo, es criticada no solo por defensores del Internet libre, sino también por ONG que busca una red segura para los menores de edad.