Opciones. Mañana evaluarán los pro y contras de una acción de amparo y de un pedido de control de convencionalidad, ambos ante el Poder Judicial. Analizarán el tiempo que tomaría cada uno y la idoneidad de estas instancias.,Esta semana los representantes de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta definirán el camino a seguir tras el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolviendo que el sistema jurisdiccional peruano evalúe la legalidad del indulto humanitario concedido a Alberto Fujimori. Los abogados del Instituto de Defensa Legal (IDL), la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh) y la Federación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz) se reunirán mañana para analizar los dos escenarios viables para este caso: presentar una demanda de amparo o una acción de control convencional. Ambos se plantean en el Poder Judicial, pero en diferentes ámbitos. PUEDES VER Fiscalía investiga presuntas irregularidades en la ONPE Como precisaron en la conferencia de prensa que realizaron horas después de conocerse la sentencia, la corte supranacional ha señalado que los plazos para interponer cualquier acción corren desde que se les notificaron, es decir, el viernes último. UN AMPARO Gloria Cano, de Aprodeh, informó que estudiarán los pro y contras de los dos recursos, tomando en cuenta diversas variables, como el tiempo que podrían tardar en resolverlos, así como la idoneidad de las respectivas instancias. “Todavía no hemos decidido nada. El lunes (mañana) vamos a reunirnos para debatir cuál es la vía que vamos a adoptar”, refirió. Si se inclinan por el amparo, lo presentarán ante un juez constitucional, el cual primero definirá si lo admite. En esta instancia, además de la defensa de los familiares de las víctimas, podrá apersonarse el procurador del Estado. Si alguno de ellos no está de acuerdo con el fallo de este magistrado, tienen la posibilidad de apelar y el expediente pasaría a una sala en segunda instancia. Y si alguna de las partes tampoco está satisfecha, entonces recién podría acudir al Tribunal Constitucional. “No sabemos cuánto pueda durar todo este procedimiento, pero suelen ser largos. Aunque teniendo en cuenta el pronunciamiento de la Corte IDH, a la que tenemos que informar en octubre, podría darse con mayor celeridad”, manifestó. LA CONVENCIONALIDAD Si mas bien eligen el camino del control de convencionalidad, plantearán el pedido ante el vocal supremo de instrucción que tiene en sus manos el expediente Fujimori en vía de ejecución de sentencia. Como dicho vocal suele ser el menos antiguo de la Corte Suprema, el recurso podría recaer en el magistrado Jorge Castañeda Espinoza. Carlos Rivera, de IDL, explicó que uno de los puntos que analizarán será quiénes son los jueces de la Sala Penal Especial a donde llegaría el caso de presentarse alguna apelación. “Tenemos que evaluar varios aspectos, pues si bien podría resolverse el caso en menor tiempo porque no tiene tantas causas judiciales, no sabemos quiénes integran la Sala Penal Especial y si están familiarizados con la naturaleza de los casos de graves violaciones a los derechos humanos”, precisó. A diferencia del amparo, en el pedido de control de convencionalidad sí puede apersonarse el abogado de Alberto Fujimori, como ocurrió en el proceso que se le sigue por los crímenes de seis pobladores de Pativilca. En cualquiera de los dos casos, los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta se tomarán una o dos semanas como máximo para presentar el recurso con el que se dará inicio al proceso que establecerá si el indulto humanitario otorgado a Fujimori es fraudulento. Los avances o limitaciones que ocurran durante este proceso tendrán que ser informados a la Corte IDH, a más tardar, el 29 de octubre próximo. Presidente del TC: “Si llega, lo evaluaremos con detenimiento” -Si el proceso sobre el indulto a Alberto Fujimori llega al Tribunal Constitucional, será visto con detenimiento, aseguró el presidente de esta instancia, Ernesto Blume. -“Tenemos que verlo con detenimiento en el pleno del Tribunal Constitucional. No podría en este momento adelantar ninguna opinión, además, es un tema que eventualmente podría significar el inicio de algunos procesos que podrían llegar al tribunal”, indicó. -Precisó que el TC no actúa de oficio, sino ve los procesos relacionados a la defensa de los derechos fundamentales, como hábeas corpus o amparos, que le llegan después de pasar por el Poder Judicial. -“Es un tema que lo vemos con mucho cuidado, con bastante ponderación y prudencia y vamos a ver qué ocurre”, afirmó.
