Ministerio de Economía y Finanzas, una cartera caliente

Desencuentros en el Gabinete VillanuevaSituación. Los retrocesos del presidente Vizcarra y el premier Villanueva en las medidas planteadas por el exministro de Economía y Finanzas David Tuesta, mientras participaba en una serie de eventos de la OCDE en París, hicieron que deje el sillón del MEF. El próximo titular de esta cartera sería más que un técnico, un político.,La última actividad oficial del exministro de Economía y Finanzas David Tuesta fue un viaje a París invitado a participar en una serie de eventos organizados por el Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Salió el sábado 26 de mayo y regresó a Lima recién el lunes hacia el mediodía, con la decisión ya tomada de dar un paso al costado. PUEDES LEER: Cuestionan ley que afectaría al terminal portuario de Chimbote La renuncia la hizo oficial en la tarde, cuando la presentó al presidente Martín Vizcarra. Este no hizo mayor esfuerzo por convencerlo de quedarse, según comentaron fuentes consultadas del Ejecutivo. La relación ya estaba desgastada. Y Tuesta, según su entorno, se sentía solo y sin respaldo del gobierno. El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se caracterizaba por tener ministros de larga duración, pero desde que empezó el quinquenio 2016-2021 se ha convertido en una de las carteras más inestables. Durante el periodo de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), el pleno del Congreso le quitó la confianza a Alfredo Thorne, en el contexto del caso del contrato del aeropuerto de Chinchero, en Cusco. Lo reemplazó Fernando Zavala, quien dejó el gobierno tras la censura de todo el gabinete ministerial. Luego entró Claudia Cooper, quien se quedó hasta que Kuczynski renunció a la presidencia por el escándalo de los "keikovideos". Una vez en el poder, Vizcarra nombró a Tuesta. Era el cuarto titular del MEF en menos de dos años. Sin embargo, apenas duró 64 días. Desencuentros Cuando Vizcarra asumió el gobierno, una de las principales metas que se anunció fue generar mayores recursos para la caja fiscal. El gobierno del vicepresidente de PPK anunció una serie de medidas de austeridad. En paralelo, el 16 de mayo, Tuesta fue invitado a la Comisión de Economía del Congreso en donde anunció que se evaluaba la posibilidad de gravar con el Impuesto a la Renta a quienes perciban menos de S/ 2.075 al mes. “El sistema tributario requiere que todos nos mojemos”, afirmó en aquella oportunidad. Frente a las críticas, por el hecho de que el gobierno intentara cerrar el déficit sobre la base de impuestos a las personas de menos ingresos, el Ejecutivo tuvo que desmentir públicamente a Tuesta. Primero lo hizo el presidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, cuando señaló que no se está “en una situación dramática como para llenarnos de impuestos”. Lo siguió el propio presidente Vizcarra: “Para hacer crecer la economía no vamos a poner más impuestos a las personas que menos tienen, de ninguna manera”, dijo. Frente a ello, Tuesta tuvo que decir en el Congreso, esta vez ante la Comisión de Constitución en donde sustentó el pedido de facultades legislativas en materia tributaria y financiera, que el Gobierno nunca planteó cobrar más impuestos a los más pobres. Incluso en su momento señaló “A mí me han traído acá para tomar decisiones. Tomar decisiones no es contentar a todo el mundo, lo siento. Traigan a otro ministro que les diga todo bonito y no haga nada, (que) no tome decisiones y les pregunte a los empresarios ‘¿oye, te subo?’”. Personas del entorno del gobierno explicaron que sobre esta desavenencia hubo una llamada de atención a Tuesta de parte del premier Villanueva. El segundo tema que terminó por horadar las relaciones entre Tuesta y el gobierno fue el relacionado con el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). El 10 de mayo, el MEF había publicado un decreto supremo que aprobó la modificación del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), afectando a las bebidas azucaradas, los cigarrillos, las bebidas alcohólicas, los combustibles y los vehículos nuevos e importados de segunda mano. Y los desencuentros continuaron. Porque mientras Tuesta aseguraba que el gobierno fuera a retroceder en la medida, Vizcarra declaró desde el Cusco sobre los nuevos precios: “Como ustedes saben y lo hemos dicho, nosotros somos un gobierno que va a estar siempre del lado del pueblo. Y si vemos que alguna medida afecta, haremos cualquier ajuste. Pero tenemos que evaluar antes de hacer eso”. El lunes, el mismo día que Tuesta llegó desde Europa para presentar su renuncia al presidente Vizcarra, se supo que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones había llegado a un acuerdo con los transportistas interprovinciales y de carga para suspender su anunciado paro a cambio de la devolución de S/ 0,80 céntimos por galón del ISC. Las fuentes consultadas insisten en que este subsidio ofrecido por el gobierno a los transportistas ante la amenaza del paro fue el detonante. Asimismo, se conoce que el próximo ministro de Economía ya no sería solo un técnico sino que Vizcarra apostaría por uno que sea más político con el fin de evitar próximas manifestaciones en el país. Hay que indicar que entre los posibles nombres que suenan muy fuerte para ocupar la cartera figura el de José Arista, ministro de Agricultura del expresidente PPK. Algunas reacciones Las reacciones tras la salida de Tuesta, a solo dos meses de asumir el mando del ministerio en el jirón Junín, no se hicieron esperar. Su par, el exministro de Economía Alonso Segura, a través de su Twitter, lamentó la noticia pero consideró que “más allá de diferencias, hay decisiones que no son populares pero sí necesarias. Esperemos que salida no responda a nuevos retrocesos por presiones. Complicado ir por el quinto ministro en menos de dos años”. De igual forma, el gerente general del Instituto Peruano de Economía (IPE), Diego Macera, afirmó que hay una sensación de debilidad y desgobierno por lo que será difícil gobernar en los siguientes meses ya que si la política es retroceder. “Hay sensación de debilidad. Los mercados reciben con una sabor amargo esta renuncia de Tuesta y la dirección que tomará el Ejecutivo. Llama la atención que el presidente parece estar con la idea que este tipo de actitud atraerá las inversiones pero va por el lado contrario”, sostuvo.