Tras haber criticado las “marchas y contramarchas” del juez Concepción Carhuancho, el titular del PJ señaló que le corresponde a una sala de apelaciones pronunciarse sobre la polémica resolución sobre los Humala-Heredia.,El titular del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, intentó ponerle paños fríos a la polémica instalada por su crítica a la resolución emitida por el juez Richard Concepción Carhuancho, sobre la incautación de un inmueble al expresidente Ollanta Humala y Nadine Heredia. El titular del PJ había señalado en la víspera que hay “marchas y contramarchas” en algunos fallos judiciales, lo que fue rechazado este miércoles por el magistrado aludido. PUEDES VER Defensa de Humala sostiene que devolución de casa está en manos del Ejecutivo Desde Madre de Dios, Rodriguez Tineo señaló que no le corresponde a él hacer una evaluación del fallo emitido por Carhuancho sino a una sala de apelaciones, para que se revise la decisión de suspender la ejecución de la desposesión del inmueble del expresidente. “Yo lo que me he permitido hacer es un comentario respecto a una suerte de marcha y contramarcha respecto a decisiones que él ha tomado, sin embargo, la calificación del contenido de esa decisión no me corresponde hacerla sino le corresponde hacerlo a una sala de apelaciones donde entiendo se ha formulado el recurso pertinente y a dónde llegará en su momento. De modo que no voy a entrar a ninguna polémica por el señor Carhuancho”, indicó. En otro momento, también respondió a las críticas por una supuesta demora en el proceso de captura y extradición del expresidente Alejandro Toledo, que se tramita ante la justicia de Estados Unidos. “Nosotros [Poder Judicial] no nos hemos demorado nada absolutamente; lo que está demorando es el tema de la traducción. Ni el Poder Judicial ni el Ministerio Público están actuando en complicidad con nadie. Nosotros actuamos con independencia”, enfatizó. El presidente del Poder Judicial precisó que se están traduciendo al inglés más de 2000 folios que contiene el cuaderno de extradición. “Espero que sea lo más pronto [el final de esta etapa] a fin de que la traducción del expediente sea devuelto al Ministerio de Relaciones Exteriores para que se remita al Departamento de Estado de EE. UU. para que luego se remita al Departamento de Justicia y luego, superado esos dos filtros, se derivará a un juzgado federal California, donde se realizará la audiencia de extradición”, finalizó.,
