El proyecto de ley del congresista Tubino sostiene que por “ofender, despreciar, agraviar a miembros de una iglesia” se debe dictar de dos hasta cuatro años de prisión.,Como una “Ley inquisición” ha sido proclamado en las redes sociales el proyecto del congresista de Fuerza Popular, Carlos Tubino, que propone “incorporar en el Código Penal el delito contra la libertad religiosa y de culto”. “La tolerancia religiosa significa respetar y aceptar la existencia de otras formas de profesar la fe religiosa y como tal ser tolerante, implica una virtud moral que supone el respeto a la integridad humana (…) sin importar que sean contrarias a las nuestras”, se sostiene en la exposición de motivos. PUEDES VER: Rosa Bartra: "Si un estudiante me demuestra que la ley los esclaviza, le pago la carrera" El punto medular de la fórmula está en la forma cómo castigar la transgresión de lo que propone el parlamentario. Así, el objeto de la ley señala que se debe incorporar en el Título IV del Código Penal (Delitos contra la libertad) lo siguiente: “El que, sin derecho ataque a otro, mediante ofensas, desprecios, agravios o insultos a su libertad religiosa y de culto, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.” La pena se agravará en ese sentido cuando se ponga en peligro la salud del agraviado o cuando la víctima sea menor de edad. Además, el castigo podría extenderse hasta 15 años en las siguientes circunstancias: “La pena será no menor de diez ni mayor de quince años, cuando el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante el ataque intencional o a consecuencia de dicho acto.” Los congresistas del partido naranja que suscriben el planteamiento son: Úrsula Letona, Rosa María Bartra, Víctor Albrecht, Milagros Takayama, Leyla Chihuan, Paloma Noceda, Daniel Salaverry, José Carlos del Águila y César Segura. Proyecto "Ley Inquisición" de Michael Machacuay Baquerizo “Proyecto afecta la libertad de expresión" La propuesta del congresista naranja “atenta contra la libertad religiosa, de expresión de los no-creyentes y merece el archivo”. Así lo sostuvo en diálogo con La República Guillermo Flores, coordinador de Khuyay Ministries (Ministerio de análisis de la participación de la comunidad protestante en la esfera pública). Según explicó, los lineamientos de protección para la libertad religiosa ya están protegidos en el país a nivel constitucional, legal y reglamentario. También sostuvo que tal y como está planteado la fórmula, afecta a quienes, con todo derecho, pueden disentir de una creencia. “Lo que quiere hacerse aquí es evitar que los no-creyentes cuestionen nuestras creencias religiosas y eso está mal. Defender la libertad religiosa es una cosa, mediante leyes es una cosa; pero defender nuestro orgullo propio mediante leyes que prohíban que otros se expresen de nuestras creencias es otra”, argumentó. “Normas como éstas envían un mal mensaje (para la comunidad creyente): que la salvación no puede ser proclamada por sí misma a través de cada creyente, sino que se requiere del poder del estado para hacerlo. ¿Jesús necesitaba a César para proclamar y defender el evangelio? Creo que no. Hacer algo así es contrario al espíritu del Evangelio de Cristo”, acotó Flores. El especialista también consideró que la libertad religiosa debería incluir el derecho del no-creyente “a no creer en una fe y cuestionar la fe de otros para construir su propia espiritualidad”. Esta iniciativa, desde su punto de vista, también podría reforzar el prejuicio de que algunos cristianos son “fundamentalistas”. “Además, podría ser usado por pastores inescrupulosos para referirse despectivamente a mujeres y homosexuales, destruyendo aún más nuestro testimonio colectivo”, finalizó. #LeyInquisición en redes: Primero la #LeyEsclavitud y ahora la #LeyInquisición jajajaja el fujimorismo ya no sabe cómo llamar la atención o realmente están convencidos de que sus proyectos son sólidos? Ojalá sea lo primero... https://t.co/S3wnrqf1jI — Mercedes Ramírez (@mercedes6596) 24 de febrero de 2018 creo que el punto límite para determinar cuando es posible discutir racionalmente con alguien es si está a favor o no de la #LeyInquisición. No hay argumento racional posterior a la Ilustración que pueda defender esa ley — Bien Este Eres (@dilmar207) 24 de febrero de 2018 En 1569 el rey Felipe II establece en Lima y México el Tribunal de la Santa Inquisición; el 2018 el congresista Carlos Tubino presenta la #LeyInquisición ambos tienen la misma finalidad: Proteger la fe de ataques o blasfemias. #LeyEsclavitud pic.twitter.com/CSQhkCweOG — Paul (@PaulStreet07) 24 de febrero de 2018
