Reforma Electoral. El dictamen de la Comisión de Constitución, que será votado por segunda vez, no incluye sanciones políticas a organizaciones que reciban fondos ilícitos. Tampoco exige la rendición de ingresos y gastos durante las campañas.,El presidente del Congreso, Luis Galarreta, anunció el martes que en el Pleno de hoy se debatirán proyectos aprobados en la Comisión de Constitución en el marco de la reforma electoral. Uno de ellos, de acuerdo con lo expresado por Galarreta, es el relacionado con el financiamiento partidario. PUEDES VER Luis Galarreta: ¿qué dijo sobre la exoneración de tributos para aerolíneas? [VIDEO] Como se recuerda, en primera votación se ha prohibido que las personas jurídicas –con fines de lucro– financien campañas. Al mismo tiempo, se subió el monto para que las personas naturales puedan donar: 120 UIT, o 486.000 soles. Sin embargo, es un proyecto que ha generado críticas. La Organización Civil Transparencia, a través de su presidente, el embajador Allan Wagner, ha solicitado mediante un oficio dirigido al titular del Parlamento que se añadan dos elementos que se consideran fundamentales para ejercer un mejor control sobre las finanzas partidarias. Primero, que se contemplen sanciones políticas para aquellos partidos que reciban dinero de fuentes ilícitas. El proyecto solo contempla sanciones pecuniarias. Según Gerardo Távara, secretario general de Transparencia, en los casos de infracciones muy graves se debería proceder a la pérdida de la inscripción. "Sin sanciones fuertes el dinero ilícito, como el del narcotráfico, se mete. Está demostrado en América Latina", advirtió. "Para evitar de manera efectiva que el dinero del narcotráfico entre en las campañas electorales se necesitan sanciones duras. Al final puede pasar que el narcotraficante que paga la campaña termine cancelando la multa", señaló Távara. Un segundo punto que Transparencia considera prioritario es que no se le quite a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) la facultad de exigir a los partidos que rindan cuentas de sus ingresos y gastos durante la campaña. Távara sostuvo que el proyecto, tal como está redactado, solo obliga a los partidos a entregar su información financiera una vez concluida la campaña electoral. "Eso impediría que los ciudadanos podamos fiscalizar de dónde provienen los aportes y así tomar una decisión más informada al momento de votar", dijo. En una línea similar, el politólogo Fernando Tuesta comentó que con el dictamen tal como está es complicado "que se pueda evitar el ingreso de dinero sucio a los partidos". Movimientos locales El segundo proyecto que sería debatido hoy es el que establece la prohibición de postular a los movimientos locales y provinciales, como una manera de impedir el alto fraccionamiento. Si bien el Perú necesita partidos nacionales o regionales fuertes, también es verdad que, de aprobarse este dictamen, muchas organizaciones quedarían en el aire. Según la ONPE, 667 organizaciones locales compraron kits electorales y buscan cumplir los requisitos para obtener su inscripción. Távara dijo que se podría incluir una disposición transitoria para no perjudicar a quienes adquirieron sus kits bajo el actual marco legal. Siete dictámenes aprobados, uno de ellos ya promulgado La Comisión de Constitución lleva aprobados siete dictámenes en el marco de la reforma electoral. Uno ya fue promulgado: el que se refiere al cronograma electoral. Otro dictamen que genera críticas es aquel por el cual las elecciones internas contarán con la asistencia técnica de organismos como la ONPE y el RENIEC solo si es requerida por el partido. La idea era someter estos procesos al rigor de entidades especializadas, como una manera de garantizar la transparencia. El Congreso había nombrado un grupo de trabajo, presidido por la congresista Patricia Donayre, para que presente un proyecto de reforma. La Comisión de Constitución decidió finalmente usar estas propuestas solo como insumos.
