El juez Richard Concepción Carhuancho, suspendió la sesión para dictar la resolución pertinente, hasta el día jueves a las 3:00 pm, puesto que requiere corroborar los argumentos del fiscal Juárez Atoche, quien solicitó 18 meses de prisión preventiva para la expareja presidencial por el caso de lavado de activos. Abogados de los procesados expusieron sus argumentos hasta esta madrugada.,2:18 El juez Richard Concepción Carhuancho, suspende la sesión para dictar la resolución pertinente, hasta el día jueves a las 3:00 pm, puesto que requiere corroborar la declaración de Victor Armando Huarancca; los documentos del viaje de los menores hijos; y una copia de la agenda. Se pronunciará sobre el pedido del Ministerio Público. 2:15 Pedraza: 'Muchos de los elementos fácticos están cayendo. El fiscal quiere una prisión preventiva, sin tener un elemento grave. Esos temas Barata, Odebrecht, son antiguos; en este tema, solo se han agregado presunciones, no tiene sustento y por tanto ese cambio de comparecencia con restricciones a prisión preventiva no tiene sustento alguno. El fiscal no ha aportado, absolutamente nada'. 2:10 Fiscal Germán Juárez Atoche: 'El ministerio público insiste en la medida coercitiva que ha planteado. Esto puede influir en la conducta de la imputada; hay elementos de provación que nos dicen de dónde ha venido el dinero. Tenemos que se está cerrando el circulo del caso. Con todos estos elementos de convicción, de lavado de activos. Cuando esto pasa, ¿qué le queda? La fuga. Ollanta Humala, dice que es un perseguido político, cosa que no es así. El Ministerio Público se rectifica en las medidas coercitivas que ha planteado'. 2:07 Pedraza: 'La tesis del sr. Fiscal es inconsistente. Cuando digo que mi patrocinada puede salir, no es que lo quiere hacer. No lo va hacer, principio de la realidad, entre noviembre y hoy julio no ha pasado nada que pueda hacer suponer que ella viajó'. 2:05 Fiscal Germán Juárez Atoche: 'Esto no implica que necesariamente lo vas a utilizar el pasaje; el ministerio público presume esto, ya que anteriormente se suscitó un hecho, de la señora, de querer salir del país; esta posibilidad es latente que pueda suceder. No se trata de una sola vez que suceda esto, no se trata de vincular a los niños, simplemente con el arraigo de los co imputados'. 2:00 El juez Richard Concepción Carhuancho, habla sobre supuesta 'compra de testigos'. Espinoza, menciona que es falso que hay una investigación, para probar esta acusación. 'No hay corroboración mínima para dar esta acusación'. El juez Richard Concepción Carhuancho menciona el viaje de los menores, el cual haría que la pareja salga del país; sin embargo, hay pasajes del retorno de los menores para el 1 de agosto. Pedraza: 'menciona que viaje se dio por tema de estudios, presentó documentos con itinerario de ida y retorno'. 1:50 El juez Richard Concepción Carhuancho, pregunta al fiscal. ¿En qué medida vincularía a Humala y Heredia, la declaración de Victor Armando Huarancca? Germán Juárez Atoche, responde: 'De la versión que sale de él; menciona Huarancca que Rullman Pebe Heredia le mencionó que si cambiaba de versión no le iba a pasar nada, puesto que Nadine y Ollanta Humala, estaban en el poder'. 1:45 El juez Richard Concepción Carhuancho, pregunta a Julio Espinoza. ¿En el caso Odebrecht, qué tiene que decir en base a este documento que se le incautó, el cual menciona OH, haciendo alusión a Ollanta Humala? Espinoza refiere: 'Para nosotros no es un elemento nuevo que modifique la valoración de los hechos, puesto que existió siempre, dentro de la carpeta, fue material del sustento. No constituye un elemento nuevo'. 1:40 El juez Richard Concepción Carhuancho, menciona que la fiscalía menciona que hubo una lista de aportantes, cuando se dictó la comparecencia,; ahora, hay una lista de gente no ha aportado. Julio Espinoza, menciona sus alegatos sobre esta lista de aportantes: 'Mi tesis es que la supuesta inexistencia de aportantes, no se acredita, la verificación de aquello, no se resuelve con el dicho de las personas, al ser un tema contable; este sería un complemento, para verificar este tema'. 1:35 El juez Richard Concepción Carhuancho, hace algunas preguntas a Pedraza. 'Nos parecen versiones que se deben corroborar, son dichos que nosotros decimos que nunca ocurrió', afirma Pedraza. Por su parte Julio Espinoza menciona: 'Me retifico en mi segunda parte de alegato; sostengo que la declaración de Barata, es una declaración que deberá tener valor, en la medida que ese testigo haya sido interrogado, con mayor razón si es el principal testigo de cargo. ¿Cómo le vamos a dar valor a un testigo que no hemos podido interrogar? Pedimos interrogarlo, ir a Brasil. 'Los elementos iniciales han bajado y se han puesto en tela de juicio'. 1:25 El juez Richard Concepción Carhuancho, hace algunas preguntas a ambas partes. Sobre los nuevos elementos no valorados. 'Si no se ofrecen, no existen', menciona Pedraza, en defensa de Nadine Heredia. En relación a los elementos de convicción, el fiscal Germán Juárez Atoche, menciona que se han incrementado la gravedad del delito, puesto que se estaría confirmando que ingresó dinero ilícito al partido nacionalista. Se ha incrementado el riesgo que puede influir en la conducta de la procesada. 1:20 Julio Espinoza, abogado defensor de Nadine Heredia: 'el principio de variabilidad dice que hay una gradualidad, medidas alternativas y la prisión es la última instancia; sostenemos que hay medidas alternativas, contenidas en el código penal'. 'Entrego el pasaporte diplomático y el pasaporte personal de Ollanta Humala'. 1:15 Julio Espinoza, abogado defensor de Nadine Heredia, hace su alegato sobre las afirmaciones del fiscal Germán Juárez Atoche. 1:10 Pedraza: Concluyo, mi patrocinada, Heredia, tiene una comparecencia con restricciones, se le ha asignado una causión; nosotros, ofrecemos que su despacho pueda imponer cualquier medida complementaria, si usted estima que lo que tiene es insuficiente. Bien puede tomarse la decisión que salga del país, con permiso de su despacho, es una medida más gravosa, puede incrementar su causión si fuera necesario, estaríamos dispuestos a asumir medidas adicionales si se estima que hay algo diferente. Nosotros aceptaremos, porque nunca en su mente de Heredia, ha estado intento de fuga. Le voy a entregar el pasaporte de mi patrocinada, los dos que tiene, puesto que ella no va salir del país, por tanto deseo de afectar su situación procesar nunca la ha tenido. Ella está aquí y se va quedar 1:05 Pedraza: Barata, repite una cooperación de US$ 3 millones, pero para precisar dice que en ese periodo no había contacto entre Heredia y Garreta. Las cosas están planteadas, insisto en que el señor Fiscal no ha aportado elemento que afecte el delito procesal que haga que cambie a prisión preventiva. Por eso creemos que se apresuró al pedir una medida tan 'gravosa' como esta, para Heredia y Humala. Esperamos que lo evalue y pondere este tema. 1:05 Pedraza hace alusión a las compras de equipos que mencionó el Fiscal Juárez Atoche. Dicho retiro de dinero mencionado es real, pero no fue para dicho fin; 'ese dinero se retiró para hacer un deposito en el Banco Continental, en un fondo fijo'. Barata, repite una coperación de US$ 3 millones, pero para precisar dice que 1:00 Pedraza hace alusión a las compras de equipos que mencionó el Fiscal Juárez Atoche. Dicho retiro de dinero mencionado es real, pero no fue para dicho fin; 'ese dinero se retiró para hacer un deposito en un banco, en un fondo fijo'. 12:57 El fiscal Germán Juárez Atoche hace un acto de alusión sobre el acto de averiguación que hizo en el colegio de las menores hijas de Ollanta Humala y Nadine Heredia. 12:55 El fiscal Germán Juárez Atoche: sobre la declaración de Marcelo Odebrecht, sobre la fuente de dinero, de dónde salió, mencionó 'estos registros los debe tener Barata, el cual a su vez entrega el informe pericial de la policía de Brasil, donde se menciona a Humala. Lo que dijo Odebrecht es que dio los US$ 3 millones y Barata sabe a quién se les hizo llegar. 12:55 El fiscal Germán Juárez Atoche: tenemos también la relación de aportantes de la campaña del 2011, aportantes 'falsos' que en ese momento fueron presentados y valorados, con relación a que se negaron estos aportes. Ahora, se han leído las declaraciones de estos, lo que es distinto a lo que se hizo anteriormente. La mayoría de elementos de convicción presentados, no han sido devatidos en las anteriores audiencias. 12:50 El fiscal Germán Juárez Atoche: con relación al Sr. Ollanta Humala, la declaración de Toledo, Kuczynski, entre otros no se ha hecho mención. El otro elemento de convicción, recibos, entre otros documentos nuevos, que no han sido valorados anteriormente. 12:40 El Fiscal Germán Juárez Atoche: Humala y Heredia son esposos y no se pueden desligar. Sí, existe por parte de ellos, una actitud de querer intervenir la actividad provatoria en un proceso penal. 12:35 El Fiscal Germán Juárez Atoche: el abogado me ha hecho recordar sobre un cambio de versión de uno de los testigos. Existe una declaración sobre uno de los testigos, Víctor Armando Huaranca, de mayo del 2015; este señor, en su relato menciona que se le mencionó que cambie su versión, por parte de un primo de Nadine Heredia. 12:31 El Fiscal Germán Juárez Atoche, hace su alegato sobre los 'elementos de convicción' que se tienen y que según menciona, no se han considerado en este requerimiento. 12:00 El juez Richard Concepción Carhuancho suspendió la audiencia por 10 minutos, para tomar un respiro. Fiscal tendrá 30 minutos para réplica final y 15 minutos cada abogado. 11:56 Julio Espinoza: Señor Juez, invocamos a la razón; más nada. Por esto solicitamos se declare infundado el pedido de la fiscalía. 11:40 Julio Espinoza: No. No haré lo mismo que el fiscal. La brevedad es lo mejor. Queda claro que Humala no influenció en ningún testigo 11:25: Julio Espinoza: El fiscal Juárez cuestiona que Humala y Nadine tengan el mismo abogado, pero sobre otros procesados, en la misma situación, nada dice. 11:20 Julio Espinoza apunta que “victimización” de Nadine Heredia es una figura que no existe en la teoría jurídica, ello en relación al argumento de los tuits de la ex primera dama. 10:35: Abogado Espinoza rebate argumentos sobre arraigo de sus patrocinados. Reitera que no hay nuevos elementos de convicción para variar situación legal de Humala y Heredia. Espinoza: para variar comparecencia por prisión preventiva se requiere nueva prueba. Fiscal presentó un poder que ya se valoró antes pic.twitter.com/2LTZR3eKGZ — César Romero C (@CesarRomeroC) 13 de julio de 2017 09.45 Julio César Espinoza: Hace una semana el fiscal Juárez dijo, en conferencia de prensa, que declaración de Marcelo Odebrecht debe tomarse con reserva. Espinoza: Fiscal Juárez no puede decir que declaración de Marcelo Odebrecht cierra el círculo para los aportes al partido Nacionalista — César Romero C (@CesarRomeroC) 13 de julio de 2017 09:40 Julio César Espinoza: No queremos pensar que cuando se trata del Apra y Fuerza Popular, el fiscal Juárez toma la declaración de Odebrecht con reserva El segundo abogado de Ollanta Humala y Nadine Heredia, Julio César Espinoza, interviene para rebatir argumentos de la fiscalía 08:55 El fiscal no ha sustentado un solo elemento que pruebe que la procesada está en proceso de fuga, sostiene el abogado Pedraza. 08:50 Pedraza: Es absolutamente inverosímil que la FAO se preste para que Nadine Heredia fugue 08:45 Pedraza: De qué manera fundamenta el fiscal que la FAO era un camino para fugar 07:50 Pedraza: Para el lavado de activos, la ley exige que la persona tenga conocimiento o pueda presumir que el dinero tiene un origen ilícito Juez Concepción Carhuancho pide a @wilfredopedraza que explique porqué dice que aportes en campañas políticas no constituyen delito — César Romero C (@CesarRomeroC) 13 de julio de 2017 07:45 Abogado de expareja presidencial minimiza declaraciones de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata sobre supuestos aportes al Partido Nacionalista 07:25 Pedraza: Hace unos días, una de las niñas cumplió 15 años y no pudo viajar, como hacen otras quinceañeras, por qque su madre no la podía acompañar 07:20 Pedraza: Fiscal infringió ley 30466, de protección del menor, al enviar a 2 fiscales adjuntos al colegio de las hijas de Humala y Heredia 07:10 Pedraza: No existe una regla de conducta que obligue a Ollanta Humala y Nadine Heredia a informar lo que hacen o dejan de hacer sus hijos 07:05 Pedraza: Poder de autorización de viaje a hijas de Humala indica que viajan solas, bajo responsabilidad de COPA y vivirán con una prima 07:00 El abogado Wilfredo Pedraza toma la palabra para rebatir los argumentos del fiscal Germán Juárez y evitar que dicen prisión preventiva contra Humala y Heredia. Se reanudó audiencia de prisión preventiva de Ollanta Humala y Nadine Heredia. Ahora, habla el abogado Wilfredo Pedraza por Humala — César Romero C (@CesarRomeroC) 13 de julio de 2017 04:14 El juez Richard Concepción Carhuancho suspendió la audiencia hasta las 7:00 p.m. para continuar la evaluación del pedido de prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia. 03:50 Juárez Atoche utiliza, para reforzar sus argumentos, tuits que publicó la exprimera dama Nadine Heredia. Alega que así se victimiza para pedir asilo político. Fiscal: con tuits criticando q se investigue la salida del pais de sus hijas, Heredia se victimiza y podria pedir asilo @larepublica_pe — César Romero C (@CesarRomeroC) 12 de julio de 2017 3:00 Fiscalía: Nadine Heredia y Ollanta Humala solo declaran lo que les conviene y no tienen ánimos de esclarecer la verdad 02:50 El fiscal Germán Juárez sostiene que el expresidente Ollanta Humala frustró una diligencia el 20 de julio tras llegar fuera de horario. Ello con el supuesto fin de no declarar por las agendas. 13:50 El fiscal señala que la declaración de Jorge Barata y Marcelo Odebrecht, además del informe de la Policia de Brasil, confirman la entrega de US$ 3 millones a Humala. 13:10 El representante de la Fiscalía afirma que Nadine Heredia tenía conocimiento de todos los movimientos económicos del Partido Nacionalista. Juárez presenta contratos y pagos que realizó la empresa Apoyo Total a la ex primera dama. A través de Apoyo Total se han lavado US$ 64 mil dólares que entraron y salieron de la empresa para Heredia. Fiscal Juárez presenta contratos y pagos que realizó la empresa Apoyo Total a Nadine Heredia a pic.twitter.com/qLqWLosbsi — César Romero C (@CesarRomeroC) July 12, 2017 12:50 Nadine Heredia y Ollanta Humala también recibieron dinero de OAS y lo lavaron. Además, recalcan los 3 millones entregados presuntamente por Odebrecht. 12:20 Juárez Atoche continúa exponiendo las versiones de las 65 personas que han negado aportes para la campaña de 2006 y que sumaban 1.6 millones. 11:20 Falsos aportantes. El fiscal cita los testimonios de los aportantes que declararon no haber entregado dinero para la campaña del partido de Humala. Otros aportantes dijeron que se aumentaron los montos. 11:10 Informes de la ONPE, expone el fiscal, muestran irregularidades en manejo de finanzas del Partido Nacionalista. Fiscal: informes de ONPE muestran irregularidades en manejo de finanzas del Partido Nacionalista @larepublica_pe pic.twitter.com/FytxdMHZ0Q — César Romero C (@CesarRomeroC) July 12, 2017 11:00 Según el Fiscal, los informes de la ONPE de las elecciones de 2006 y 2011 indican que dinero para la campaña se manejaba en efectivo, esto porque había financiamiento de origen ilícito que no podía sustentar el partido de Humala. 10:40 El fiscal Juárez señala que Humala y Heredia eran quienes manejaban los recursos de las campañas, y que por ello sabían de la procedencia de los aportes. 10:30 El representante de la Fiscalía dice que Humala y Heredia recibieron dinero ilícito de gobierno de Venezuela, de Odebrecht y OAS para sus campañas de 2006 y 2011. 10:10 La defensa de Nadine Heredia había pedido más tiempo para preparar sus alegatos y que se otorgue el plazo máximo de 48 horas. El abogado Wilfredo Pedraza había planteado que la audiencia se lleva a cabo el jueves desde las 8:00 a. m. Sin embargo, el juez rechazó aplazar audiencia y el fiscal Germán Juárez inició exponiendo sus nuevos elementos para variar comparecencia por prisión preventiva. 10: 00 Inició la audiencia en la Sala Penal Nacional, donde Richard Concepción Carhuancho determinará si la expareja presidencial va a prisión o no. Tweets by CesarRomeroC -Información previa- El titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, Richard Concepción Carhuancho, resolverá este martes (desde las 10:00 a. m.) el pedido de prisión preventiva de 18 meses en contra de la expareja presidencial Ollanta Humala y Nadine Heredia. El juez notificó a los investigados para que concurran a la sede del PJ de la avenida Uruguay N° 145, Cercado de Lima, acompañados “con los abogados defensores de su elección”. Sin embargo, Humala y Nadine pueden asistir o no. PUEDES VER Ollanta Humala y Nadine Heredia en manos del juez En la audiencia, el juez Concepción escuchará los argumentos del fiscal Germán Juárez Atoche, quien presentó el requerimiento de cambiar la comparecencia por prisión preventiva. El tribunal también escuchará los descargos de la defensa de la expareja presidencial. Luego de escuchar a ambas partes, el juez decidirá. En su pedido, el representante del Ministerio Público apunta a un peligro de fuga sustentado en el viaje de estudios a Estados Unidos que hicieron las dos hijas de la pareja Humala-Heredia. Germán Juárez, quien considera que ese viaje demuestra que ambos preparan su fuga, además presenta tuits de Nadine donde protesta por la investigación a las hijas. Según la Fiscalía, estos mensajes pretenden victimizar a la expareja presidencial para que soliciten un asilo político.
