Autoridades de Cusco no usan ni piden dinero para prevenir desastres

Omisión de funciones. Son 42 autoridades que no usaron fondos para prevenir y otras 23 que no destinaron dinero para ese fin. Director de Indeci, Gustavo Infantas, pide a fiscalía denunciar a autoridades ediles por incumplir sus obligaciones.,La inversión para prevenir desastres que son causados por fenómenos naturales es un asunto ajeno a la gestión de la mayoría de autoridades. De las 13 provincias y 111 distritos de la región Cusco, 42 municipalidades no usaron ni un sol del presupuesto que aprobaron para la reducción de vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres, y otras 23 comunas ediles ni siquiera aprobaron una partida para ese fin. PUEDES VER: Refugiados del Niño Costero: "Tenemos miedo de volver a casa" En el grupo de los que no gastaron casi nada aparece el Gobierno Regional Cusco. Apenas invirtió el 2.9% de los 19 millones 076 mil 164 soles que destinó para la prevención de desastres. En 2015, la Región no invirtió nada. En diciembre de aquel año, el Órgano de Control Institucional (Orci) detectó que la gestión de Edwin Licona adjudicó 17 obras de prevención por más de 11 millones de soles a empresas sin experiencia ni solvencia económica. Tras el hallazgo, las concesiones tuvieron que ser anuladas. El economista de la ONG Centro Bartolomé de las Casas (CBC), Pablo Villa, observó que muchas comunas aprobaron montos ínfimos para prevención. El distrito de Combapata (Canchis) presupuestó solo 500 soles para ese fin y el distrito de Acos solo 3 mil soles. "La mayoría destina entre 15 mil y 20 mil soles. Es una cifra insuficiente para el grado de vulnerabilidad de los pueblos en Cusco", anotó Villa. Otro hecho que se observa es que aquellas comunas que destinaron importantes cantidades de dinero para reducir la vulnerabilidad y atender eventuales emergencias no lo utilizaron. El distrito de Kimbiri (La Convención) aprobó 500 mil soles pero su gasto es cero, mientras que Pichari destinó también S/ 500 mil y solo usó el 3.3%. Esa misma figura se repite en la mayoría de casos detectados por el economista Pablo Villa. SIN PREVENCIÓN Entre las comunas que no destinaron dinero para prevención está la municipalidad distrital de San Sebastián en la provincia del Cusco. En La Convención, donde se registró el mayor desastre con un huaico que dejó cinco personas fallecidas, aparecen los distritos de Echarate y Huayopata; mientras que en Calca sucede lo mismo con las administraciones de Lares, San Salvador y Yanatile. Lo mismo sucede en localidades altoandinas como Checca, Langui, Pampamarca, Quehue, Accha, Ocongate, entre otros. FISCALÍA DEBE INTERVENIR El director del Instituto Nacional de Defensa Civil en Cusco, Gustavo Infantas, lamentó el desinterés de los alcaldes y pidió a las fiscalías penales intervenir para hacer las denuncias por omisión de funciones. Aseguró que además por este hecho se puede pedir la vacancia de la autoridad edil. Añadió que en el caso de las municipalidades que no utilizaron los fondos de prevención debe intervenir la Contraloría General de la República, porque tiene la responsabilidad de verificar el buen uso de esos recursos. "Entregamos cada mes un informe detallado sobre los fondos de cada comuna", anotó. Villa también consideró como un acto irresponsable que no se preste la debida atención a los trabajos de prevención de desastres. "Pienso que no hay seriedad ni responsabilidad de autoridades. No se entiende con claridad lo que implica prevenir". Cuestiona además que los alcaldes y funcionarios solo reaccionen cuando ocurren desastres. "Los eventos de 2010 nos deberían llevar a asumir con responsabilidad la prevención, pero son muy inmediatistas, reaccionan solo cuando hay emergencias". Villa advierte que las actividades preventivas permiten ahorrar mucho al Estado porque disminuyen los riesgos de evitar procesos de reconstrucción, que son muy costosos.