Jorge del Castillo: “Primero que investiguen; mucha gente quiere ver a Alan García en la cárcel”

Entrevista a Jorge del Castillo Gálvez. Congresista de la República por el Partido Aprista Peruano y premier del segundo gobierno de Alan García Pérez.,El secretario general del Apra descarta que durante el gobierno de Alan García se haya montado una organización para recibir sobornos de Odebrecht. Sostiene que, en todo caso, las investigaciones determinarán responsabilidades y estas serán individuales. Además, respalda la presencia del Apra en la comisión 'Lava Jato' del Congreso. PUEDES VER: Los momentos políticos más impactantes del 2016 Al ver que mucha gente le estrecha la mano, supongo que quiere conservarlas en buenas condiciones. Lo digo por lo que dijo su compañero Mulder. Él no tiene por qué quemarse. Eso es un decir. ¿No es muy arriesgado? Las responsabilidades penales son individuales. Mejor es no prejuzgar. La inocencia se presume, no tienes que poner manos al fuego por nadie. Pero se han revelado actos de corrupción. Hay tres hechos, una presunta corrupción en la época de Toledo vinculado a la Interoceánica Norte y Sur. Se ha vinculado una cuenta de (Josef) Maiman. Hay indicios. En el caso de Humala hay indicios por tres millones. Al medio, que en el año 2009 se pagó 1.4 millones por una obra del sector Transportes. Todavía no hay ningún indicio que inculpe a ninguna persona. Debe haber, no digo que no exista. Hay que profundizar la investigación para ver si es verdad que vino esa plata, dónde se depositó, a quién se entregó. El ex presidente García pidió los nombres. ¿Apuntaría al ex ministro de Transportes, Enrique Cornejo? No creo. El presidente García no ha implicado a ninguna persona. Cornejo dice que quieren desviar la atención hacia él para bajar su candidatura. No opino de temas internos sin trascendencia. ¿Implicaría a Oswaldo Plascencia? No sé en qué lo vinculan, fue director de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico. Fue asesor de la presidencia. El propio Alan García lo reconoció en la comisión Pari. No hay prueba de que Plascencia esté comprometido. Alguien tiene que estarlo, evidentemente. No hay una imputación concreta, y no hay el ánimo de tapar nada. ¿Está de acuerdo en no llevar el caso al Congreso? El Congreso no tiene que abdicar en nada, está en su derecho. Lo que no es menos cierto que las investigaciones pueden ser sesgadas. ¿No sería sesgado tener a Mulder entre los miembros de la comisión 'Lava Jato'? Hay que pedir a la comisión la máxima objetividad. Al contrario, debe estar dentro. Sería juez y parte. ¿Y los otros no son juez y parte? Los otros miembros no han tenido vínculos con los gobiernos investigados. ¿Pero no son juez y parte en el sentido que tienen su animosidad política? Si excluyen al APRA sería pésimo. Llama la atención las reuniones del ex presidente García con Jorge Barata, ex funcionario de Odebrecht en Perú. Una reunión. Son varias y también con Marcelo Odebrecht. Eso no implica nada. ¿Usted cree que se reunieron y dijeron 'dame plata'? Es un argumento poco serio. Un Presidente tiene el deber de reunirse con él y muchos más. Se hicieron modificaciones al proceso y el tramo 1 del tren eléctrico estuvo sobrevalorado en 100 millones de dólares. No conozco los detalles, no estuve en esa época del gobierno, no le podría contestar. ¿Debería responder el ministro responsable? Imagino que en la investigación se establecerán responsabilidades. ¿El ex presidente García debería responder qué temas se trataron en las reuniones? Colaborará en cualquier citación, no tengo ninguna duda. Siempre lo ha hecho. Pari ha dicho que los congresistas de los gobiernos investigados no lo respaldaron. Él es ligero para hablar. ¿El ex secretario de Palacio, Luis Nava, tendría alguna responsabilidad en este caso? No sé, no tengo la menor idea. No sé qué indicio hay. Luego de ser secretario de Palacio de Gobierno uno de sus clientes fue Odebrecht. Odebrecht ha tenido varios abogados, uno fue Ugaz Sánchez Moreno y hoy él pide que no intervenga el Congreso. Ha borrado de su página web la referencia de que era abogado de un consorcio de Odebrecht. La diferencia es que ellos no estuvieron en el gobierno. No los acuso de nada. Pero le digo que Nava estuvo en el gobierno y luego Odebrecht fue su cliente. Eso pregúntele a Nava, no tengo que responder por él. Dice que esto no podría implicar al APRA, pero sí podría implicar al gobierno aprista. A funcionarios del gobierno aprista. Una cosa es el gobierno exitoso y otra los funcionarios. Si hay responsabilidad, métanlos presos. ¿No habrían actuado de manera organizada? ¿Pone las manos al fuego por eso? No me ponga esa frase. Yo he sido parte del gobierno y me consta que no ha habido ninguna estructura en el Estado que pretenda ser una telaraña de acuerdos de incorrecciones. ¿Lo dice por la época en que fue premier o por los cinco años de gobierno? He visto una línea de comportamiento del presidente García. Eso no significa que no puedan haber habido algunas cosas. Cuando se descubra, se les imputará, procesará, enjuiciará y meterá presos. ¿Sobre qué tema lo interrogó la fiscalía a pedido de la justicia brasileña en febrero? José Dirceu, quien está condenado, había pedido que acreditáramos (junto a Alan García) que no había hecho ninguna operación en el Perú. La versión es que Dirceu visitó ministerios acá junto a Gerson Mello Almada, ¿le preguntaron sobre eso? No, por lo menos a mí no. ¿Por qué Plascencia estuvo tanto tiempo con el gobierno aprista? Al señor Plascencia ni lo conozco, lo vi una vez y ni me acuerdo su cara. Nunca tuve trato con él. No es del APRA. ¿Esta será una nueva prueba para el APRA que se sumará a anteriores cargos? Primero que venga la investigación. Lo que pasa es que mucha gente quiere ver a Alan García en la cárcel. Un cable diplomático señala que Ud se reunió con el embajador de Brasil y ofreció a Odebrecht y tres empresas alterar bases de una licitación de un tramo de la Interoceánica. Rechazo esa versión. El embajador no puede interceder y es imposible alterar las bases. No recuerdo esa reunión ni el nombre del embajador. ¿Por qué salió en defensa del ecuatoriano Carlos Pareja, investigado en su país por corrupción? El ministro del Interior de Ecuador vino al Perú a averiguar el caso. A mi me informaron que el ministro venía a presionar a las autoridades peruanas. A Pareja ni lo conozco.