Denuncia del caso Ecoteva sigue vigente, pero en peligro mortal

Ecoteva. Juez solo anuló la tercera denuncia, sobre Eva Fernenbug. Fiscal tiene hasta hoy para pedir audiencia en la que sustente cargos contra Alejandro Toledo., Los 19,945 folios, divididos en 82 tomos, que componen el expediente del caso Ecoteva penden de un hilo y están al borde de un abismo. Esta es la situación luego de que el juez constitucional Manuel Céspedes, mediante un hábeas corpus, declaró nula la tercera denuncia ampliatoria de este caso. La sentencia de hábeas corpus del 47º Juzgado Penal de Lima no archiva el caso Ecoteva ni excluye a nadie, pero sí pone a la fiscalía en una difícil situación para seguir sustentando los cargos contra el ex presidente Alejandro Toledo. Por eso ayer el abogado del ex presidente, Luciano López, dijo que lo mejor era que la fiscalía retire la denuncia porque, de no hacerlo, el juez Abel Concha, del 16º Juzgado Penal de Lima, tendrá que mandarla "al tacho de la basura". López se pronunció de esta manera, pues el hábeas corpus anuló la tercera denuncia ampliatoria del caso Ecoteva, al considerar que se violó la cosa decidida sobre Eva Fernenbug. ¿Por qué el juez dice eso? Veamos. El 22 de mayo del 2014, la fiscal Elizabeth Parco acusó a Fernenbug de 'autoblanquear' más de US$ 9,4 millones, que ella habría recibido de manera ilícita. Con parte de ese dinero se compró dos propiedades y se pagó dos hipotecas en Lima. En tanto, se archivó la demanda contra Toledo y sus colaboradores. El juez Abel Concha devolvió esa denuncia y adicionalmente la procuraduría apeló los extremos del archivo. En octubre del 2014, una fiscal superior confirmó la denuncia contra Fernenbug, revocó la parte archivada y dispuso reiniciar las investigaciones. Es decir, la fiscalía superior ratificó que Fernenbug era la dueña del dinero. Pero, el 27 de marzo del 2015, la fiscal Cristirrosi Morales presentó una segunda denuncia. En esta se incluye a Toledo y sus colaboradores, pero se indica que el dinero es de Maiman, que solo son US$ 5,3 millones y que Fernenbug es una testaferra. De nuevo, el juez Concha devuelve el expediente para que se precise por qué se deja de lado la denuncia inicial contra Fernenbug, confirmada por un fiscal superior, y ahora se dice que ella es solo una colaboradora del lavado de dinero. El juez Céspedes señala que esta segunda resolución del juez Abel Concha no fue apelada por la fiscalía y, por ende, queda consentida. Entonces, dice, hay dos decisiones consentidas sobre Fernenbug: la del juez Concha y la de la fiscal superior. Sin embargo, el 21 de julio del 2015, la fiscal Manuela Villar presentó una tercera denuncia, en la que ahora se dice que el dinero es de Alejandro Toledo y que Maiman y Fernenbug son testaferros. Así, lo que el juez Céspedes anula es esta tercera denuncia ampliatoria, pero solo sobre Fernenbug. Expresamente, se excluye del hábeas corpus a Toledo y sus colaboradores, pues sobre ellos, dice, no hay nada decidido. ¿Qué sucederá ahora? La situación es confusa. La fiscalía puede apelar el hábeas corpus, pero tiene hasta hoy para pedir al juez Concha que convoque la audiencia pública para sustentar su denuncia, ahora reducida al primer y segundo texto y solo con 73 tomos y 17,860 folios.