TAZÓN AL FILO DE LA MESA

Luego de todos los cambios del comunismo chino, la decisión no parece de gran impacto. Pero romper el llamado tazón de hierro de los trabajadores marcaría el tránsito de un comunismo modernizado por la necesidad a una dictadura capitalista. No es la primera vez que Beijing intenta dar el martillazo, pero esta vez parece serle más urgente.El tazón al que se refiere la expresión es para arroz, y el hierro alude a un compromiso vitalicio del gobierno con el empleo y los beneficios del trabajador. Los salarios siempre fueron muy bajos, pero en la teoría duraban de por vida, y venían acompañados de vivienda, salud y educación pagadas por la empresa, que era estatal por definición.El famoso tazón nunca fue muy grande, pero desde 1949 dio sustento entre las masas a las ideas maoístas sobre solidaridad. La versión comunista del dicho confuciano según el cual “Entre los cuatro mares todos los hombres son hermanos”, unido al lema de Carlos Marx en su crítica al Programa de Gotha, “a cada cual según sus necesidades”.Deshacerse del tazón ya estaba en los planes originales de Den Hsiao-Ping. Pero se ha mantenido a pesar de la llegada del capitalismo por ser funcional a la política de exportaciones apoyada en la mano de obra barata. También porque el PC chino teme que si lo rompe la estabilidad se haría añicos.Pero ahora las empresas estatales (donde vige el tazón) están entrando en problemas a medida que el gobierno les recorta los subsidios. Con lo cual empieza a tener los mismos problemas que los empleadores privados. Peor aún, el tazón le resulta al gobierno una obvia desventaja en términos de productividad.El primer tramo de esa crisis empezó con la debacle financiera mundial del 2008. Ahora el género de nacionalismo estadounidense que anuncia Donald Trump podría marcar un segundo tramo, con los trabajadores chinos pagando parte de la factura de una guerra comercial en el mundo.Austeridad al filo de la pobreza unida a estabilidad de la cuna a la tumba ha sido por un siglo el paquete ofrecido por el capitalismo de Estado a sus trabajadores. Sin eso instituciones como el sindicalismo y la huelga cobran nuevo sentido, y una nueva importancia. También, si se quiere, elegir a los gobernantes.