Juez respalda decisión de fiscal y mantiene acusación contra Keiko Fujimori

La acusación contra Keiko Fujimori por lavado de activos mantiene su vigencia. Así lo determinó el juez Víctor Zúñiga tras rechazar cinco pedidos que buscaban retroceder el caso de los aportes ilícitos de campaña a la etapa de indagaciones para completar diligencias que no se cumplieron en marzo pasado.

De acuerdo con la resolución a la que accedió La República, el juez determinó que no hubo vulneraciones a los derechos de los acusados por los aportes de Odebrecht, pues las declaraciones, lecturas de expedientes, y otras actividades pendientes pueden realizarse en la etapa de control de acusación o en el mismo juicio oral.

“El Juzgado no puede negar la solicitud del imputado y otros intervinientes de realizar diligencias si estas son pertinentes, útiles y conducentes, indicándoles que esperen a la etapa intermedia para incorporar los medios de prueba”, indica el juez Zúñiga, quien ha padecido alrededor de 14 recusaciones, es decir, intentos para ser apartado del caso Cócteles.

Además, el magistrado descarta cualquier intención política o maliciosa del fiscal José Domingo Pérez en su acusación, como adujeron los abogados de los procesados en audiencia: “La decisión fiscal [de concluir la investigación y acusar] tiene un amparo constitucional y legal, que es el análisis libre que elabora el representante del Ministerio Público, protegido por su autonomía”, señala Zúñiga.

“Es una afirmación sin contenido probatorio para concluir con certeza que existe un interés subalterno o subjetivo en la decisión del Ministerio Público de concluir la investigación preparatoria en este caso”, añadió el juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria con respecto a presuntos tintes políticos en el fiscal.

Tras estos fundamentos, fueron declarados infundados (rechazados) los pedidos de Keiko Fujimori Higuchi y su esposo Mark Vito Villanella, Jaime Yoshiyama Tanaka, Fuerza Popular, MVV Bienes Raíces SAC (empresa de Vito Villanella) y Luis Barboza Dávila, que buscaban anular el cierre de la investigación preparatoria, solicitando en el fondo que se retroceda para continuar diligencias que quedaron pendientes.

Resulta necesario precisar que dichos acusados pueden apelar y definir tras un debate, en segunda instancia y ante un tribunal de jueces superiores, si procede o no el retroceso a investigación del caso Cócteles.

Humberto Abanto, defensor de Jaime Yoshiyama, anunció a este diario que apelará la decisión: “La resolución del juez Zúñiga deroga, para todo efecto práctico, el derecho del investigado y su defensa a solicitar las diligencias que estime pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. Es un precedente peligrosísimo que afecta el artículo 139.4 de la Constitución, que prohíbe la privación del derecho de defensa en cualquier estado del proceso”.

Por su parte, la defensa de Fuerza Popular, Elio Riera, indicó que “presentaremos oportunamente el recurso de apelación. No daremos mayor declaración por el momento”. El fiscal José Domingo Pérez solicitó 30 años de prisión para la candidata presidencial de Fuerza Popular, y la misma sanción contra el “núcleo duro” de Fuerza Popular.

Apelará

Indefensión. La abogada de Keiko Fujimori, Giuliana Loza, señaló a través de las redes sociales que apelarán la decisión del juez Zúñiga para que se vuelva a evaluar la validez del cierre de la investigación. “Sobre decisión judicial, informo que apelaremos. No se puede instaurar como regla legal la indefensión de las personas frente a la arbitrariedad fiscal”, señaló Loza.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.