José Távara desmiente a quienes se oponen a regular concentraciones

Este domingo, José Távara, profesor de Economía de la PUCP, analizará los detalles de la iniciativa para regular las concentraciones empresariales en la edición impresa de La República.,Esta semana culminó el periodo para la recepción de comentarios al anteproyecto de control de fusiones y adquisiciones empresariales, liderado por el congresista Jorge Del Castillo. Diversos gremios empresariales, académicos, órganos técnicos han emitido respuestas a favor y en contra de la iniciativa. Sin embargo, un punto en especial del informe emitido por la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) llamó la atención de José Távara, profesor principal de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y Doctor en Economía por la Universidad de Massachusets. PUEDES VER Advierten riesgos por monopolio farmacéutico Távara atribuye un error de interpretación al artículo Does Merger Control Work? (¿Funciona el control de fusiones?) de John Kwoka, uno de los teóricos estadounidenses más importantes en legislación antitrust y regulaciones económicas. Según la cita de la Sociedad Nacional de Industrias, a Kwoka se le atribuye su negativa a este tipo de regulaciones financieras y empresariales aduciendo que "los procedimientos de control de fusiones y adquisiciones generaron un impacto negativo para la sociedad en la mayoría de los casos analizados (en la forma de aumento de precios al consumidor)...", según el documento de la SNI. "Hay una oposición muy fuerte a que se apruebe este proyecto. He leído el texto de la Sociedad Nacional de Industrias, quienes se oponen, y cita a autores y estudios que, según ellos, arrojan resultados negativos y aseguran que ha fracasado el control de fusiones y tergiversan complentamente la cita", asegura Távara. Según explica Távara, las conclusiones del citado artículo (ubicables en la página 621) se asegura que "una fracción muy alta de los casos de fusiones estudiadios cuidadosamente muestra que dichas fusiones resultaron en precios más altos..(Second, a very large fraction of carefully studied mergers shows that those mergers resulted in higher prices, even when a remedy was imposed.", lo cual no es similar a la regulación misma que se pretende implementar en el Perú para evitar casos como el sucedido en el sector farmacéutico. Adicionalmente a ello, Kwoka reitera que "las agencias antitrust toman las decisiones correctas acerca de actuar contra las funciones, autorizando aquellas que no tienen efectos anticompettivos con más frecuencia, que aquellas que resultan en aumento de precios (Fifth, on average, the antitrust agencies make the correct decisions as to whether to act against mergers, clearing those without anticompetitive effect significantly more often than those resulting in price increases", se lee en el texto. "Citan a un autor muy conocido: John Kwoka, y dicen que él se opone. Uno lee a John Kwoka y es todo lo contrario, él dice que hay que fortalecer el control de concentraciones", asegura Távara. El anteproyecto de regulación de concentraciones y fusiones ingresará a fines de mes a las comisiones de Economía y Protección al Consumidor del Congreso de la República. Al respecto, varios congresistas ya han advertido la necesidad de priorizar el debate de esta iniciativa tras lo ocurrido en el sector farmacéutica. Este domingo, no se pierda en la edición impresa de La República un exhaustivo análisis que realiza el profesor José Távara al mencionado anteproyecto.