Ordenan reponer a Zoraida Ávalos en el Ministerio Público
Mundo

Descubre que no era padre biológico de su hijo de 19 años y demanda a la madre: ¿qué dijo el juez?

El tribunal de primera instancia indicó que la madre debía pagarle más de US$20 millones al padre por daño moral. Sin embargo, el caso terminó de una manera inesperada.

La mujer optó por rechazar la demanda interpuesta por el hombre. Foto: composición de Fabrizio Oviedo/La República/Poder Judicial de Chile/El Tiempo
La mujer optó por rechazar la demanda interpuesta por el hombre. Foto: composición de Fabrizio Oviedo/La República/Poder Judicial de Chile/El Tiempo

Tuvo que pasar alrededor de 19 años para que un hombre descubriera que no era padre biológico de su joven hijo. Indignado y decepcionado por vivir una mentira durante tanto tiempo, el señor decidió demandar a la madre. Sin embargo, la Corte Suprema no salió a favor del padre y rechazó los recursos que interpuso, según Radio Biobío. Este caso familiar ocurrió en Chile.

Todo inició cuando el hombre hizo un examen médico que reveló la verdad de su paternidad. Sin dudarlo, él se acercó a un tribunal de Rancagua para proceder con la demanda a la madre y solicitar una indemnización por responsabilidad extracontractual. ¿Qué dijo la madre al enterarse?

La mujer optó por rechazar la demanda, asegurando que solo tuvo un encuentro sexual casual con otro hombre. No le tomó importancia en el momento, por lo que asumió que el demandante sí era el padre de su hijo.

El tribunal de primera instancia salió a favor del padre e indicó que la madre debía pagarle más de $USD20 millones al hombre por daño moral. No obstante, la Corte de Apelaciones Rancagua revocó la decisión con un solo argumento.

"(…) el uso del mecanismo de la responsabilidad extracontractual más allá de su finalidad fundamental, convirtiéndola en un instrumento sancionador que afecta a conductas que, bien miradas, deberían resultar impunes, porque el derecho resarcitorio entra en colisión con el derecho fundamental de la libertad de las personas, que no puede quedar limitado al tratar de imponer por la vía del resarcimiento conductas de un alto contenido ético o moral, imponiendo penas económicas en función de su conducta, cuando esta se aleja de las reglas morales socialmente establecidas", señaló.

Seguidamente, el hombre interpuso recursos de casación ante la Corte Suprema, pero este fue rechazado por el Tribunal Supremo. El caso terminó así.

¿Qué es una responsabilidad extracontractual?

De acuerdo a la página web especializada en Derecho, Conceptos jurídicos, la responsabilidad extracontractual es "la obligación que tiene una persona o entidad de reparar los daños o perjuicios causados a otra persona o a su propiedad debido a su conducta negligente, imprudente o ilícita, aunque no exista un contrato previo entre las partes involucradas".

Redactora web de la sección Mundo del diario La República. Experiencia en redacción y en corrección de estilo de artículos científicos.