Cargando...
Género

Asociaciones de jueces rechazan decisión del PJ al negar acceso a justicia especializada a personas LGTBI

La Asociación Peruana de Mujeres Juezas y la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia lamentaron la medida del Poder Judicial al no considerar la identidad de género y la orientación sexual como causas de vulnerabilidad.

Ante la suscripción del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial al convenio “100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad” sin considerar a la comunidad LGTBIQ, la Asociación Peruana de Mujeres Juezas (APMJ) y la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM) emitieron un comunicado expresando su rechazo a las resoluciones expedidas el pasado viernes 17 de julio.

Recientemente, se modificaron las “100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad”, con el objetivo de que personas con riesgo de sufrir graves delitos en su contra puedan acceder a la justicia de manera especializada. Sin embargo, excluyeron las esferas de orientación sexual e identidad de género como categorías de vulnerabilidad; es decir, negó la justicia sin discriminación a la población LGTBI.

“Dicha medida no solo va en contra de los acuerdos de la Cumbre Judicial Iberoamericana llevada a acabo en San Francisco de Quio, Ecuador, (...) sino, además, no supera ningún control de constitucionalidad ni de convencionalidad”, señalaron los organismos de jueces y juezas del Perú a través de un comunicado.

En ese sentido, manifestaron su rechazo a esta medida citando el fallo histórico de la CIDH al declarar responsable a Perú por torturas y violación sexual a las personas LGBTI por el caso de Azul Rojas Marín, mujer trans agredida y abusada por agentes policiales, así como las sentencias del Tribunal Constitucional, la Opinión Consultiva N°24/2017 y el Informe Defensorial N°175 de la Defensoría del Pueblo.

“Como juezas y jueces del Perú lamentamos el dolor que medidas como estas pueden causar a millones de peruanos/as, y esperamos que las resoluciones del CEPJ puedan ser reconsideradas”, señalan en el texto.

En este comunicado, la APMJ y la JUSDEM sostienen que con estas resoluciones del Poder Judicial se estaría eliminando toda posibilidad futura de implementar las políticas institucionales para la protección integral de derechos y de acceso a la justicia para la comunidad LGTBI.

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Género

Body Positive: influencers peruanas que luchan por romper los cánones de belleza de la sociedad

5 mitos sobre la bisexualidad que debes dejar de creer: No es solo una etapa

Caso Azul Rojas: Estado peruano pidió disculpas a mujer trans y prometió cumplir reparaciones

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

Dos diputadas de Obras apoyaron al fujimorismo para aprobar facultades que amenazan con un retroceso ambiental

Carlos Infante: “La matanza de Uchuraccay es un golpe terrible a la memoria de los periodistas”

Jorge Muñoz Wells vuelve a la carrera por Miraflores: "Me indigna cómo está el distrito"

Deportes

¿A qué hora juega Perú vs Argentina HOY EN VIVO por la fecha 1 del Campeonato Sudamericano de Vóley 2026?

¿A qué hora juega Real Madrid vs Inter EN VIVO por al fecha 1 de la UEFA Champions League HOY?

Conar revela audios de golpe contra Luis Advíncula en el Alianza Lima - Juan Pablo: "Roja no es, esta toma ayuda"