Tejada: “Keiko Fujimori no puede representar una opción democrática”
Excandidato al Congreso remarcó que la lideresa de Fuerza Popular representa el retorno a “la corrupción de los noventa”; mientras que Pedro Castillo, a sectores abandonados.
Sergio Tejada, expostulante al Parlamento por Juntos por el Perú, refirió que la mejor opción para la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2021 es Pedro Castillo por lo que representa su contendora, Keiko Fujimori.
“Para mí, Keiko Fujimori es regresar a la corrupción de los noventa, a la violación de derechos humanos, al uso abusivo del poder. Y no me estoy refiriendo solamente a lo que ocurrió en los noventa, sino a la conducta de la candidata Fujimori en estos últimas años, suscribiendo compromisos que nunca cumplió, abusando del poder con una mayoría parlamentaria”, declaró a RPP.
El excandidato al Congreso continuó: “En vez de beneficiar en algo al Perú, se dedicó a obstaculizar al Gobierno, a generar una inestabilidad terrible. Keiko Fujimori no puede representar, de ninguna manera, una opción democrática, menos una opción de cambio”.
“Pedro Castillo es una persona comprometida con la democracia”
En cuanto a la alianza de Nuevo Perú y Juntos por el Perú con Perú Libre, manifestó que él tuvo participación también en la elaboración del plan para los 100 primeros días de un eventual gobierno de Pedro Castillo.
“Como Juntos por el Perú suscribimos este acuerdo con Perú Libre. En ese marco, hemos estado apoyando a su equipo técnico a través de nuestra coordinadora Anahí Durand. Yo he formado parte de este equipo. Es por eso mi presencia el día de ayer en el mitin que tuvo Castillo en Puente Piedra”, sostuvo.
En ese sentido, comentó que ha podido conocer de primera mano los planteamientos del docente, y aseguró que tiene un firme compromiso con la democracia. Ello, precisó, se vio plasmado en la Proclama Ciudadana que firmó días atrás.
“Hemos tenido la oportunidad de conversar con sus equipos, de escucharlo a él. Es una persona comprometida con la democracia. Ha suscrito un compromiso recientemente, donde se comprometía con el respeto a las instituciones, con un cambio dentro de los marcos democráticos y constitucionales, y no hay por qué dudar de eso”, agregó.
Además, Tejada señaló que el también dirigente sindical representa a grupos de ciudadanos que “se han sentido abandonados en estas décadas”, y más aún durante la pandemia de la COVID-19.
“Él expresa una justa demanda de amplios sectores de la población que se han sentido abandonados en estas décadas, que han sentido que hay una desigualdad enorme en este país, y que han estado totalmente desprotegidos frente a esta grave situación de salud pública que afrontamos”, expuso.
“No creo que Pedro Castillo divida”
Al ser consultado por el discurso de Castillo Terrones, quien en algunas oportunidades se refiere a que en el Perú existe una lucha de clases, el excandidato expresó que el maestro no genera divisiones en el país.
“No creo que él divida, creo que la sociedad está efectivamente muy dividida. La realidad en los distritos mesocráticos con las zonas rurales o los mismos asentamientos rurales dentro de Lima es abismal, hay una distancia gigantesca. Hay efectivamente un Estado que no está presente”, alegó.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.