Un poemario cada tantos años. Falso politólogo. Periodismo todos los días. Natación, casi a diario. Doctor por la UNMSM. Caballero de la Orden de las Artes y las Letras, Francia. Beca Guggenheim. Muy poco twitter. Cero Facebook. Poemario más reciente, Las arqueólogas (Lima, AUB, 2021). Próximo poemario, Un chifa de Lambayeque. Acaba de reeditar la novela policial Pólvora para gallinazos (Lima, Vulgata, 2023).

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mientras Donald Trump deshoja una margarita letal, su base popular se va debilitando. Lo que empieza a dividir a los trumpistas no es solo si atacar o no a Irak desde EEUU, sino también los resultados del primer año económico del nuevo gobierno, decepcionantes para el sector popular. Quizás el grupo más sensible sea el de MAGA (Make America Great Again), que fue clave para el triunfo electoral.

El ex asesor, pero todavía influyente, Steve Bannon, ha declarado que, si Trump entra a Irán de forma directa, eso significará la división del movimiento MAGA. El presidente ya está con una aprobación por debajo del 50%, y un MAGA dividido empeoraría las cosas y pondría en riesgo el triunfo de los republicanos en las elecciones de este noviembre.

No olvidemos que la importante base del apoyo estadounidense a Israel ya está carcomida por lo que viene sucediendo en Gaza. Entrar a Irán será visto allá como Washington saliéndose de su camino para ayudar a Tel Aviv. Un gambito que a los EEUU no le daría puntos, sino nuevos problemas en el Medio Oriente.

¿Qué está esperando Trump para decidir? Quizás espera ver mejor cómo le va, y cómo le irá, a Israel en esa guerra. Apoyar a un seguro ganador sería lo más deseable. Mucho más deseable que ir en auxilio de un aliado en problemas. Pero tal vez Trump cree que su vacilación, que es una amenaza, bastará para desanimar a Teherán, y doblegarlo.

Lo anterior no parece ser el caso. Los ayatolás han respondido con brío, en lo que a algunos les parece un inicio con empate. Que Trump esté dudando sobre su ingreso a la guerra suena como la respuesta a un pedido de ayuda por parte de Benjamín Netanyahu. Trump duda porque conoce los efectos en casa sobre los que le advierte Bannon.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En una de las versiones, los ataques iraníes que han llegado al blanco en Tel Aviv y Haifa han podido hacerlo porque Israel no dispone al 100% de los recursos del Pentágono. Con lo cual la duda de Trump es una amenaza a Irán, una negociación con Israel, y a la vez un sondeo de sectores de la opinión pública de los EEUU importantes para él.

Mirko Lauer

Trump, un misil en plena duda, por Mirko Lauer

Con una aprobación por debajo del 50%, la falta de consenso en MAGA podría complicar las próximas elecciones republicanas. Las tensiones en Gaza y la postura de Trump hacia Irán son cruciales.

Trump, un misil en plena duda, por Mirko Lauer hnews

La República

La muerte de José Miguel Castro es material de primera plana. Un potencial delator clave en el caso de Susana Villarán aparece muerto días antes de iniciar el juicio. ¿Cómo así? Sobre esto hay por lo menos dos versiones. En una de ellas Castro es silenciado por mano ajena. En la otra se suicida. En ambos casos hay algunos problemas de tipo detectivesco.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/06/30/en-defensa-de-los-pescadores-artesanales-editorial-1121670">EDITORIAL | En defensa de los pescadores artesanales</a></blockquote>

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Cómo puede uno ser degollado en una casa no muy grande, donde su padre duerme a uno o máximo dos cuartos de distancia? La primera noticia que declara el padre es el hallazgo del hijo muerto en el baño. Si el padre estaba en casa, se hubiera necesitado el sigilo de un verdadero ninja para llevar a cabo ese asesinato. ¿Estuvo el padre en casa?

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El problema con la versión del suicidio con cuchillo de cocina es que Castro hijo no parecía ese tipo de persona. Carecía del entrenamiento, de la actitud arrojada o, si esa es la palabra, del desprendimiento. Eso dicen quienes lo conocieron, con comentarios adicionales sobre el extraño y exigente método de suicidio elegido.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cambio, si estamos ante un asesinato, el móvil está claro. Sin Castro en el papel de testigo, el juicio contra los acusados del municipio se complica, en la forma y en el fondo. Aunque de testigo no servía para mucho. El alcalde Porky nos ha costado US$200 millones en el CIADI por emplear argumentos salidos de boca de Castro.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Para Villarán y su gente lo del Porkyfracaso en el CIADI es una bendición a medias. Castro no pudo convencer al CIADI, pero sí a los fiscales-Odebrecht. De haber seguido vivo, ¿hubiera podido convencer a los jueces? ¿Quién asesina a un testigo tan poco convincente? Preguntas que nos llevan de vuelta a la versión del suicidio.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; La situación de Castro no parecía tan desesperada. Pero sí le venían impidiendo ser colaborador eficaz. Aunque sí estaba gozando de libertad. Si hubo motivo para quitarse la vida, habría que buscarlo en otra parte. Salvo que perder en CIADI haya sido la antesala de males judiciales mayores.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Más allá de la polémica en curso, la muerte de Castro parece prestarse mucho más a una investigación policial que a una fiscal. Pues hay incongruencias que parecen salidas de una novela detectivesca clásica. Todo está por ser conocido y demostrado.

José Miguel Castro Susana Villarán

Muerte de un exgerente municipal, por Mirko Lauer

Un estudio difundido por la agencia Reuters sobre el costo de la delincuencia para la economía chilena merece una glosa para Perú. A Chile el hampa le cuesta 2.6% de su PBI, es decir unos US$8,000 millones al año. La frase de esa nota es que <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/06/29/una-verdad-apunalada-por-la-espalda-por-mirko-lauer-hnews-2482371">los criminales “estrangulan la economía”, </a>al afectar el ritmo de los negocios, sobre todo aquellos que dependen de un público que busca seguridad.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/06/29/el-endeudamiento-historico-en-lima-2525233">EDITORIAL | El endeudamiento histórico en Lima</a></blockquote>

Un estudio difundido por la Cámara de Comercio de Lima llega a parecidas cifras para Perú: 2.2% del PBI, unos US$5,800 millones anuales. En ambos casos la clave de las pérdidas es la retracción. Los inversionistas y los consumidores se van volviendo cada vez más renuentes a llevar adelante su actividad. En esa medida hay una destrucción de capital.

Hay varias maneras de enfocar lo anterior. La lucha contra el crimen distrae fondos que hubieran ido a la inversión social. En el sector privado el crimen dificulta la acumulación y el uso del capital. Es cierto que los hampones aspiran a reemplazar al empresario en algunas actividades, pero lo habitual es que simplemente lo extorsionen.

No conozco la práctica chilena en el tema, pero aquí se suele aplicar al delincuente condenado una reparación civil que muy rara vez es pagada. Esto viene a cuento porque el daño económico ocasionado a la sociedad es uno de los aspectos centrales del delito. no cobrar ese daño es una forma de minimizar el delito. Otra es dejar el botín en manos del criminal y su familia.

Hay la socorrida idea que la economía criminal es fuente de riqueza para el país. Eso no pasa de ser una leyenda urbana. El dinero de esas actividades casi siempre se queda afuera, como una manera de no ser detectado. El dinero que permanece aquí para el consumo no paga impuestos, y es un elemento corruptor de todo lo que entra en contacto con él.

Alguién dirá que la economía peruana no está estrangulada, a juzgar por algunas cifras macroeconómicas. Pero eso no es verdad. Las cifras de la pobreza en alza, del deficiente acceso a servicios, de las penurias en el transporte, del padecimiento de los pequeños negocios, hablan por sí mismas. Muchos chóferes de bus asesinados, ni un solo congresista amenazado siquiera por algún agradecido hampón.

Mirko Lauer 29-06

Los criminales sí presentan factura, por Mirko Lauer

El ayatola Alí Jamenei se pasó escondido los días en torno del cruce de cohetes iraníes con Tel Aviv, mientras Israel asesinaba a sus principales mandos militares del país. Luego se ha dedicado a reclamarse un bombardeado victorioso, y a decir que EEUU no ha causado daño serio a Irán. Benjamín Netanyahu no se ocultó, pero ha reclamado la misma victoria.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En Washington, Donald Trump y sus principales espoliques afirmaron haber liquidado los activos nucleares iraníes, en un acto de destrucción histórico. Pero la información independiente que ha venido saliendo a la luz dice otras cosas, que van desde un daño mediano hasta ningún daño serio. Esto último también lo dice Jamenei.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cambio, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha tomado las cosas menos a la ligera. Reconoce que la guerra ha sido peor que la de Irak hace unos decenios. Advierte que Irán ha sufrido importantes daños. A primera vista parece un gobierno distinto del que conduce el clérigo vitalicio. ¿Cuál de los dos se está desviando de los hechos?

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/06/27/la-urgente-necesidad-de-actualizar-el-dialogo-mundial-2310876">EDITORIAL | La urgente necesidad de actualizar el diálogo mundial</a></blockquote>

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Qué está pasando? ¿Es solo el viejo refrán sobre la verdad como primera víctima de la guerra? Hay eso, sin duda, pero también está la necesidad de los líderes en conflicto de ganarse a la opinión pública. La frase se ha repetido mucho, pero las guerras de estos días son más mediáticas que físicas, y más importantes que los misiles, los mensajes.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Quien lo tiene más claro es Trump. Primero declara la destrucción/eliminación (obliteration) de toda perspectiva nuclear iraní. Luego le encarga al muchacho de la defensa salir a insistir en esa cuestionada información. Por último, le ofrece a Teherán negociar un acuerdo de desarrollo nuclear que vendría con miles de millones de dólares.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Así, luego de intentar comprarse Groenlandia y de convertir a Gaza en un balneario gringo, ahora se trataría de hacer de Irán un concesionario nuclear de Washington. Para estas dos últimas cosas tendría que prolongarse hasta lo indefinido la frágil tregua que en estos días tiene tan contento a Trump.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thomas Friedman sostiene que las dos guerras que estamos presenciando pertenecen a un contexto mucho más amplio: la guerra de los gobernantes autoritarios contra las sociedades inclusivas. No es difícil de creer cuando uno mira las simpatías de Putin por los teócratas iraníes, y el poco disimulado disgusto de Trump frente a Ucrania.

Mirko Lauer 28-06

Una verdad apuñalada por la espalda, por Mirko Lauer

¿Por qué una persona política que se ha pasado cientos de días sin hablar con la prensa ahora querría tener un programa de TV propio? Si la versión que circula es cierta, la cosa tiene que ver con alguna forma de revancha. La TV dominical le ha aportado algunas de las peores noticias de su mandato.Quizás sienta que es la hora de responder.

<blockquote class="wp-block-quote">PUEDES VER: <a href="https://larepublica.pe/opinion/2025/06/26/un-campo-que-alimenta-y-el-estado-que-lo-abandona-1758302">EDITORIAL | Un campo que alimenta y el Estado que lo abandona</a></blockquote>

&nbsp;&nbsp;&nbsp; O no es parte de una&nbsp;vendetta&nbsp;contra la prensa, a la que tanto detesta, sino expresión de su impulso imitativo, que consistiría en llenar periódicamente la pantalla, como hacen o han hecho otros presidentes. Pero esos políticos suelen ser loros, que no pueden dejar de hablarle al público. Ese nunca ha sido el caso de Dina Boluarte.

No es un encargo fácil. El propio Fernando Belaúnde Terry, que sí era un orador educado y fluido, intentó hacer una suerte de conferencia de prensa presencial al paso, frente a la puerta de Desamparados, pero el experimento no duró mucho. Sus sucesores siempre han acotado y dosificado sus presentaciones ante la ciudadanía, haciéndolas ocasionales, no periódicas.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cuesta imaginar a Boluarte ofreciendo un flanco a sus opositores cada domingo a las ocho, como se llamaría el programa, con resonancias de Augusto Polo Campos. No que hoy falten argumentos para criticarla, pero un resbalón fresco cada semana, no importa de qué tipo, sería un festín para quienes no la aprecian, que no son pocos.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; El tema está tan erizado de inconvenientes, que parece el invento de algún oficioso consejero de Palacio, con el evidente propósito de halagar a la jefa, haciéndola salir en combate contra los feroces programas dominicales de la TV. Más que un proyecto, lo que circula parece una manera de probar las aguas. ¿Las aguas de qué? No se sabe.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Si algo así se materializara, no pasaría de ser el programa político particular de una presidenta y su entorno cercano. Este tipo de ejercicio suele hacerse desde la escenografía del Palacio de Gobierno, como una forma de proyectar poder semanal. Recién allí comenzaría la lucha por el rating de la nueva conductora.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nos atrevemos a pronosticar que nunca veremos ese programa. Estaría atravesado de peligros, transmitiría una imagen de lo que se llama peculado de uso, se prestaría a una sátira que podría llegar a ser sangrienta. Mejor buscar discretamente ocasionales invitaciones a canales comerciales amigos, o cuando menos neutros, que los hay.

Mirko Lauer 26-06

El gobierno del Perú presenta, por Mirko Lauer

Hay que reconocer que el actual ministro del Interior vive mucho más tranquilo que el anterior. Sin embargo nada ha cambiado. El número de crímenes violentos con asesinatos, de denuncias sobre extorsión u otros delitos es básicamente el mismo, si es que no ha aumentado. ¿A qué se debe esto? A que la gente piensa que políticamente hablando Carlos Malaver no es el ministro.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; ¿Entonces quién es el ministro? Tienta decir que es Juan José Santiváñez en la sombra, pero él evidentemente está dedicado a otras tareas. Más bien la respuesta podría estar en el bajísimo perfil de Malaver. Sin instancia política a la cual dirigirse, el tema de la inseguridad ha pasado a un segundo lugar. Hay noticias, pero ya no hay paros.

Esta táctica de un gobierno que se hace el loco le funciona, y hasta le permite jactarse de su lucha contra la delincuencia. Pero esa lucha no existe o no funciona. Porque el avance en número de capturas no puede alcanzar al crecimiento de los ataques a los ciudadanos o a la ley. La liebre estatal no puede con la tortuga criminal.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; No debería sorprender, pues la crónica periodística sobre la vida y milagros de los políticos en el poder, sobre todo los elegidos al Congreso, es una verdadera picaresca. Son minoría los que no tienen alguna mancha en su pasado, olvidada o limpiada por la buena fortuna electoral. Esos son los que ordenan la cancha de la supuesta lucha contra la delincuencia.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; La batalla ciudadana y política contra la criminalidad ha sido perdida. Al retirar a un ministro desatinado y provocador como Santiváñez, el gobierno produjo entre la gente algo así como un déficit de indignación, con ideas como que no se puede hacer nada, o que recién lo hará el siguiente gobierno. En general, formas de resignación.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mientras tanto el gobierno decreta y legisla su propia impunidad (sus impunidades) en todos los terrenos. Como han delinquido, necesitan que su actual poder ingrese al terreno de lo interminable. ¿Cómo se logra? El dinero de la delincuencia financiará candidaturas que luego actuarán en beneficio de los financiadores.

&nbsp;&nbsp;&nbsp; Algo de lo anterior ya es claramente visible en el caso de la minería ilegal, esparcida por todas las bancadas y por más de un ministerio.&nbsp;

Trump, un misil en plena duda, por Mirko Lauer

Con una aprobación por debajo del 50%, la falta de consenso en MAGA podría complicar las próximas elecciones republicanas. Las tensiones en Gaza y la postura de Trump hacia Irán son cruciales.

Observador

Más columnas

Muerte de un exgerente municipal, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Los criminales sí presentan factura, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Una verdad apuñalada por la espalda, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

El gobierno del Perú presenta, por Mirko Lauer

Mirko Lauer

Liebre estatal, tortuga criminal, por Mirko Lauer

Mirko Lauer